4

我经常在我的 GUI 代码中写这样的东西：

private void SecondTimer_Elapsed(object sender, ElapsedEventArgs e)
{
    if (progressBar1.InvokeRequired)
    {
      progressBar1.BeginInvoke(new ElapsedEventHandler(SecondTimer_Elapsed), new[] {sender, e});
      return;
    }
//Code goes here
}

当然，如果应用程序是多线程的，这是必要的，因为我们需要编组最初创建控件的线程。问题是，编写委托并将参数放入数组中可能很乏味，并且在每个此类事件处理程序的顶部占用空间。是否有属性或类似的东西可以为您替换此代码？基本上是一个标签，上面写着“如果您在错误的线程上，请在 GUI 线程上使用相同的参数再次给我打电话。”

4

3 回答 3

13

我不知道类似的事情，但这可能对您来说是一种有用的扩展方法：

public static class Extensions
{
    public static void Execute(this ISynchronizeInvoke invoker,
                               MethodInvoker action)
    {
        if (invoker.InvokeRequired)
        {
             invoker.BeginInvoke(action);
        }
        else
        {
             action();
        }
    }
}

现在这只适用于无参数委托，当然......但对于 lambda 表达式来说，这不是问题：

progressBar1.Execute(() => SecondTimer_Elapsed(sender, e));

这具有以下优点：

  • 写起来很简单
  • 签名不会出错（您不依赖后期绑定）
  • MethodInvoker我相信比其他代表更有效地执行
  • 如果你没有太多代码要执行，你可以将它内联写在 lambda 表达式中
于 2010-08-15T20:55:32.683 回答
3

您可以使用扩展方法来整理它：

// Extension methods.
public static void BeginInvoke(this ISynchronizeInvoke @this, MethodInvoker action) {
    if (@this.InvokeRequired) @this.BeginInvoke(action);
    else action();
}

public static void BeginInvoke<T1, T2>(this ISynchronizeInvoke @this, Action<T1, T2> action, T1 arg1, T2 arg2) {
    if (@this.InvokeRequired) @this.BeginInvoke(action, new object[] { arg1, arg2 });
    else action(arg1, arg2);
}

// Code elsewhere.
progressBar1.BeginInvoke(() => SecondTimer_Elapsed(sender, e));
// Or:
progressBar1.BeginInvoke(SecondTimer_Elapsed, sender, e);

编辑： Jon Skeet 说使用 MethodInvoker 委托更快是正确的。从MSDN：

对一个EventHandler或MethodInvoker委托的调用将比对另一种类型的委托的调用更快。

于 2010-08-15T21:01:39.070 回答
0

为此获取一个AOP 框架。您可以创建一个MethodInterceptionAspect在调用函数时触发的函数。然后你可以进行检查，或者将函数（你有一个函数的引用和它的参数）扔给 GUI 线程，或者直接执行它。

优点是您必须编写此代码一次，并且只需一个属性即可将其应用于所需的每个属性。

于 2010-08-15T20:56:22.203 回答