受到F# 中的度量单位的启发，尽管断言（在这里）你不能在 C# 中做到这一点，但前几天我有一个想法，我一直在玩。
namespace UnitsOfMeasure
{
public interface IUnit { }
public static class Length
{
public interface ILength : IUnit { }
public class m : ILength { }
public class mm : ILength { }
public class ft : ILength { }
}
public class Mass
{
public interface IMass : IUnit { }
public class kg : IMass { }
public class g : IMass { }
public class lb : IMass { }
}
public class UnitDouble<T> where T : IUnit
{
public readonly double Value;
public UnitDouble(double value)
{
Value = value;
}
public static UnitDouble<T> operator +(UnitDouble<T> first, UnitDouble<T> second)
{
return new UnitDouble<T>(first.Value + second.Value);
}
//TODO: minus operator/equality
}
}
示例用法：
var a = new UnitDouble<Length.m>(3.1);
var b = new UnitDouble<Length.m>(4.9);
var d = new UnitDouble<Mass.kg>(3.4);
Console.WriteLine((a + b).Value);
//Console.WriteLine((a + c).Value); <-- Compiler says no
下一步是尝试实现转换（片段）：
public interface IUnit { double toBase { get; } }
public static class Length
{
public interface ILength : IUnit { }
public class m : ILength { public double toBase { get { return 1.0;} } }
public class mm : ILength { public double toBase { get { return 1000.0; } } }
public class ft : ILength { public double toBase { get { return 0.3048; } } }
public static UnitDouble<R> Convert<T, R>(UnitDouble<T> input) where T : ILength, new() where R : ILength, new()
{
double mult = (new T() as IUnit).toBase;
double div = (new R() as IUnit).toBase;
return new UnitDouble<R>(input.Value * mult / div);
}
}
（我本来希望避免使用静态实例化对象，但众所周知，您不能在接口中声明静态方法）然后您可以这样做：
var e = Length.Convert<Length.mm, Length.m>(c);
var f = Length.Convert<Length.mm, Mass.kg>(d); <-- but not this
显然，与 F# 度量单位相比，这有一个巨大的漏洞（我会让你算出来）。
哦，问题是：你怎么看这个？值得使用吗？其他人已经做得更好了吗？
对这个主题领域感兴趣的人的更新，这里是 1997 年的一篇论文的链接，讨论了一种不同的解决方案（不是专门针对 C#）