3

我正在实现一个简单的 LUA 在线解释器，它从纯文本（即 C 字符串）中获取多个 LUA 脚本并运行它们。一切正常，但现在我正在测试我的程序在这些脚本发生语法或运行时错误时的响应。

到目前为止，当发生错误时，调用后lua_pcall我从堆栈消息中得到如下错误：

[string "..."]:7: attempt to call field 'push' (a nil value)

现在，我想要的是 LUA 的运行时用[string "..."]虚拟文件名替换令牌（请记住，解释器从字符串中获取 LUA 代码），这样如果用户使用名称“my.lua”提交虚拟脚本，则会出现错误消息从 LUA 的运行时为该脚本引发的将被格式化为：

my.lua:7: attempt to call field 'push' (a nil value)

我试图分析 LUA 的源代码，以了解 LUA 解释器如何成功实现此目的。到目前为止，我所发现的只是lua_loadstring()后者lua_loadfile()将带有“@”前缀的文件名推入堆栈。来自 LUA 的源代码 ( lauxlib.c)：

LUALIB_API int luaL_loadfilex (lua_State *L, const char *filename,
                                         const char *mode) {
  LoadF lf;
  int status, readstatus;
  int c;
  int fnameindex = lua_gettop(L) + 1; /* index of filename on the stack */
  if (filename == NULL) {
    lua_pushliteral(L, "=stdin");
    lf.f = stdin;
  }
  else {
    lua_pushfstring(L, "@%s", filename);
    lf.f = fopen(filename, "r");
    if (lf.f == NULL) return errfile(L, "open", fnameindex);
  }
  //...
  status = lua_load(L, getF, &lf, lua_tostring(L, -1), mode);
  //...

}

LUALIB_API int luaL_loadstring (lua_State *L, const char *s) {
  return luaL_loadbuffer(L, s, strlen(s), s); //eventually calls lua_load
}

两个函数，luaL_loadfilex()最后luaL_loadstring()都调用lua_load()，所以两者的区别在于前者在调用lua_load(). 我的代码只是调用luaL_loadstring()，所以我认为在调用它之前推送虚拟文件名会产生相同的效果，但事实并非如此。

我错过了什么吗？谢谢你。

4

1 回答 1

5

这应该是可能的luaL_loadbuffer()：

int luaL_loadbuffer (lua_State *L,
                 const char *buff,
                 size_t sz,
                 const char *name);

例子：

luaL_loadbuffer(L, code, code_length, "@my.lua");

编辑 名称前的“@”告诉 LUA 块的名称实际上是脚本的名称，而不是脚本代码本身。

它应该将缓冲区作为 lua-chunk 加载，并使用第四个参数中的名称作为调试信息和错误消息。

于 2016-01-13T09:33:51.573 回答