c++ - 为什么 std::stof、std::stod 和 std::stold 处理带有异常的错误？

Question

为什么 std::stof、std::stod、std::stold 抛出异常的原因是什么？

http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string/stof

当通过异常处理错误不合适时，输入错误是一个常用的例子（通常用“异常情况”的古怪循环推理来表达，但仍然是一个很好的例子）。其他错误处理机制似乎并没有在 C++ 标准库中以某种方式被禁止。例如，另一个 C++11 新成员， family，使用返回类型std::unordered_map::insert中的第二个元素表示失败。std::pair<iterator,bool>函数内部的失败std::unordered_map::insert似乎比输入错误更“异常”。如果不尝试插入，则可以保证插入成功，但如果不进行解析，则无法保证解析成功。

我只是想知道这些功能被纳入标准时的基本原理是什么。希望它在某个地方发布，或者委员会成员可以顺便来对此有所了解。我并不是要求对异常与其他机制的优缺点进行全面的论述。

Answer 1

原始论文N1803：简单数字访问使用异常。然而，这篇论文并没有解释他们的设计设计的任何部分来自哪里（比如为什么他们完全忽略了分配器！）。后来的修订版（N1982，N2408）也没有说明他们为什么抛出异常。如果这些文件之外还有其他记录，我不知道。

不过，我可以大胆猜测一下。我们可以看到论文的初稿抛出了异常。这似乎没有争议。这可能源于这样一种观点，即异常是指示 C++ 中的操作失败的标准方法，尤其是 C++ 标准库。

一些标准库类型有其他错误机制（iostreams）。但一般来说，例外是默认情况。