objective-c - Objective-C 中点表示法与方法调用之间的性能差异

Question

您可以使用标准点符号或 Objective-C 中的方法调用来访问 Objective-C 中对象的属性。

myObject.property = YES;

或者

[myObject setProperty:YES];

性能（在访问属性方面）是否存在差异？就编码风格而言，这只是偏好问题吗？

score 20 · Accepted Answer

Objective-C 中属性访问的点符号是消息发送，就像括号符号一样。也就是说，鉴于此：

@interface Foo : NSObject
@property BOOL bar;
@end

Foo *foo = [[Foo alloc] init];
foo.bar = YES;
[foo setBar:YES];

最后两行将编译完全相同。唯一改变这一点的是属性是否指定了getter和/或setter属性；但是，它所做的只是更改发送的消息，而不是是否发送消息：

@interface MyView : NSView
@property(getter=isEmpty) BOOL empty;
@end

if ([someView isEmpty]) { /* ... */ }
if (someView.empty) { /* ... */ }

最后两行都将编译相同。

score 4 · Accepted Answer

查看Cocoa is My Girlfriend 的文章。它的要点是，使用其中一个不会影响性能。

但是，该符号确实使查看变量发生了什么以及变量是什么变得更加困难。

score 4 · Accepted Answer

您唯一会看到性能差异的情况是您没有将属性标记为“非原子”。然后@synthesize 将自动在你的属性设置周围添加同步代码，保持线程安全——但设置和访问速度较慢。

因此，大多数情况下您可能想要定义一个属性，例如：

@property (nonatomic, 保留) NSString *myProp;

就我个人而言，我发现点符号通常很有用，因为您不必考虑编写正确的 setter 方法，即使对于非原子 setter 而言，这也不是完全无关紧要的，因为您还必须记住正确释放旧值。使用模板代码会有所帮助，但您总是会犯错误，而且通常是重复的代码会使类变得混乱。

需要注意的模式：如果您自己定义了 setter（而不是让 @synthesize 创建它）并开始产生设置值的其他副作用，您可能应该使 setter 成为普通方法，而不是使用属性表示法调用。

语义上使用属性似乎是直接访问调用者的实际值，因此任何与此不同的事情都应该通过发送消息来完成，而不是访问属性（即使它们实际上都在发送消息）。

score 0 · Accepted Answer

据我所见，两者之间没有显着的性能差异。我有理由确定，在大多数情况下，它将被“编译”成相同的代码。

如果您不确定，请尝试编写一个测试应用程序，将每个方法执行一百万次左右，同时计时需要多长时间。这是唯一可以确定的方法（尽管它可能因不同的架构而异。）

score 0 · Accepted Answer

还可以阅读这篇关于 Cocoa with Love 的博文：

在那里，作者比较了 NSManagedObject 的自定义访问器和点符号的速度，发现没有区别。但是，KVC 访问 (setValue:forKey:) 似乎慢了大约两倍。

5 回答 5