36

最近我开始阅读有关 .NET 重组的详细信息(主要通过.NET Core github pages)。他们似乎创建了兄弟项目来支持更多平台。在阅读时,我的印象是CoreCLRCoreRT是专有Roslyn编译器的新开源版本。CoreRT 提供本机 (AOT) 编译。LLILC指导 LLVM 框架的替代实现。

任何人都可以从用户的角度确认和描述这个项目的差异和目标吗?为什么将来有人会使用 Roslyn 而不是 CoreCLR?

4

1 回答 1

63

Roslyn 是一个编译器平台,使您能够为 C# 和 VB 编程语言构建静态和动态分析工具以及自定义语言扩展和转换。它还使您能够将这些语言嵌入到其他语言或应用程序中。Roslyn 包括 C# 和 VB 编译器和其他工具。这些编译器发出通用中间语言 (CIL) 代码。

要运行此代码,必须将 CIL 编译成目标计算机体系结构可以执行的二进制代码。.NET 目前提供了三种方法来做到这一点:

  1. 在应用程序运行时使用 JIT 编译器将 CIL 代码编译为二进制代码。该模型由 CoreCLR 实现。CoreCLR 最初是作为 CLR 的副本。它已被修改以支持不同的操作系统。它们是分开和并行维护的。
  2. 将 CIL 代码编译为二进制代码并集成任何所需的 .NET 框架组件以生成单文件自包含可执行文件,其性能更接近于编写本机语言的代码。这种技术称为.NET Native。CoreRT 是该技术的开源实现。.NET Native 和 CoreRT 的主要区别在于前者使用的 AOT 编译器是 UTC 编译器(MSVC 编译器后端),而后者目前使用的是 RyuJIT。UTC 在优化代码方面比 RyuJIT 更积极。同样在 CoreRT 中,运行时的某些组件已在 C# 中干净地重新实现。CoreCLR 仍然使用 C++ 实现。
  3. NGEN 类似于 .NET Native,除了生成的可执行文件不是自包含的并且需要外部安装的运行时。

LLILC 是基于可移植 LLVM 编译器框架的 CIL 编译器。它可用于构建 JIT(当前)和 AOT(未来)编译器。该编译器的优势在于它利用了 Clang C++ 编译器优化并将 LLVM 可扩展性模型(分析和优化传递)引入 .NET。

CoreRT 和 LLILC 是新项目,仍处于早期开发阶段,需要更多工作来支持生产应用程序。因此,如果您是用户而不是贡献者,CoreCLR 和 Roslyn 适合您。同样,CoreCLR 是运行时,而 Roslyn 是 C# 和 VB 编译器。

于 2016-01-27T17:47:50.220 回答