ruby - nil 的安全导航运算符 (&.)

Question

由于 Ruby 2.3 引入了安全导航操作符（&.），也就是孤独操作符，nil对象上的行为看起来很奇怪。

nil.nil?    # => true
nil&.nil?   # => nil

这是设计成这样吗？还是在添加孤独运算符时滑落的一些边缘情况？

Answer 1

foo&.bar是 的简写foo && foo.bar，那么您希望表达式的结果nil && nil.nil?是什么？

Answer 2

这是因为nil&.nil?是 的简写nil && nil.nil?。这将评估为nil && true，则为nil。

(nil && x).nil?true对于 的任何值，总是计算为x。

虽然语法很强大，但这种特殊情况有可能成为开发人员的“陷阱”：

(stuff&.things).nil?=>true如果东西不存在，这会产生，或者stuff.things返回nil。

与以下情况相比：

stuff&.things&.nil?=> 这nil在所有情况下都会产生，除了stuff.things返回以外的东西的情况nil，在这种情况下它会返回false。

由于区分false和的普通布尔逻辑中的困难nil，这在普通逻辑中不太可能有意义。