http - HTTP/1.1 流水线和 HTTP/2 多路复用有什么区别？

Question

是不是因为它要求按照请求的顺序向客户端做出响应，导致 HTTP 1.1 中的行头阻塞问题？

如果每个请求所用的时间完全相同，那么就不会有行首阻塞和 HTTP 1.1 流水线，并且会像 HTTP/2 多路复用一样执行？

（假设 HTTP/2 请求中没有请求优先级，而忽略 HTTP/2 的其他更改，例如标头压缩、二进制等）

Answer 1

没有流水线的 HTTP/1.1：必须响应 TCP 连接上的每个 HTTP 请求，然后才能发出下一个请求。

带有流水线的 HTTP/1.1：通过 TCP 连接的每个 HTTP 请求都可以立即发出，而无需等待前一个请求的响应返回。响应将以相同的顺序返回。

HTTP/2 多路复用：通过 TCP 连接的每个 HTTP 请求都可以立即发出，而无需等待先前的响应返回。响应可以按任何顺序返回。

Answer 2

HTTP/1.1 流水线仍然要求按照请求的顺序完整返回请求。

HTTP/2 允许将请求响应拆分为块并以混合方式返回，从而避免行头阻塞。

此外，HTTP/1.1 流水线从未真正起飞，浏览器和服务器支持有限（参见：https ://en.m.wikipedia.org/wiki/HTTP_pipelining ）。

但是，是的，理论上，它们是相似的，因此具有相似的性能优势。HTTP/2 只是它的一个更好、功能更全、更受支持的版本——以及您提到的其他好处。

有关 HTTP/2 多路复用的更深入讨论，另请参阅我的答案：HTTP/2中的多路复用意味着什么

Answer 3

我想详细说明一下，两者都提供了类似的性能改进。

然而，流水线（或双缓冲）受到有问题的代理和有时有问题的服务器的阻碍。所以浏览器停止支持它。

解决方案是使用全新的协议 HTTP/2。这有一些额外的功能，例如乱序返回、标头压缩和服务器推送，但尚不清楚它们提供了多少改进。关键问题是错误。