[这是一个社区 Wiki,所以如果它看起来像是一个投票问题,请不要费心投票否决它。这是。]
Adobe 能否将其在 Flash 渗透方面的成功(尽管也值得怀疑,请参阅我的帖子)转化为 Adobe AIR?Adobe AIR 是桌面平台中的“下一件大事”,只是另一个播放器(以及其他什么?),还是会无声无息地死去?
[这是一个社区 Wiki,所以如果它看起来像是一个投票问题,请不要费心投票否决它。这是。]
Adobe 能否将其在 Flash 渗透方面的成功(尽管也值得怀疑,请参阅我的帖子)转化为 Adobe AIR?Adobe AIR 是桌面平台中的“下一件大事”,只是另一个播放器(以及其他什么?),还是会无声无息地死去?
不幸的是,没有,直到他们至少解决了以下问题:
当您访问需要 Flash 的站点并且您没有安装 Flash 时,您会看到一个非常标准的弹出窗口,询问您是否安装它,并在注释中提到安装不受信任的插件可能不安全。
当您访问一个可让您下载 AIR 应用程序的网站时,它会弹出大红色的尖叫警告,警告您的计算机即将遭到破坏、您的身份被盗以及生活将遭受折磨[1]。当然,除非所有卧室程序员都决定支付持续的认证成本。
用户鼓励失败。爱好开发者鼓励失败。技术恐惧症避免失败。
我喜欢 AIR,但我不知道他们对安装程序的想法。Laywers 的办公室离总部的开发商更近还是什么的?
[1]实际信息可能有所不同。
简单回答NO
将 Flash 的网络成功与桌面或明显原因进行比较是不公平的。
Flash 开发人员已经在使用 Flash 开发桌面应用程序,现在他们有了更好的框架。它会被很多人使用,但我永远不会那么受欢迎。
我认为 AIR 将会存在很长时间,它非常适合想要桌面版 Web 应用程序的 Web 极客。
我怀疑它是否会达到主流吸引力,大众需要 Flash 来观看他们有趣的 YouTube 视频,但他们永远不会考虑获得 AIR 来使用 TweetDeck。他们使用的桌面应用程序是已经安装在他们机器上的应用程序。
如果 AIR 改进了 HTML 内容的合并,它将非常成功。如果渲染 HTML 内容的能力没有得到提升,那我的拙见是会喜忧参半。
不
。桌面应用程序市场的竞争要大得多,用户期望桌面应用程序提供比 Web 应用程序更多的功能和性能,而 AIR 还没有提供性能和桌面功能。