考虑以下代码段：
void Foo()
{
// ...
}
void Bar()
{
return Foo();
}
在 C++ 中使用上述方法而不是更常见的方法的正当理由是什么：
void Foo()
{
// ...
}
void Bar()
{
Foo();
// no more expressions -- i.e., implicit return here
}
问问题
4032 次
7 回答
18
在您的示例中可能没有用，但是在某些情况下很难void在模板代码中处理，我希望这条规则有时会有所帮助。非常人为的例子：
#include <iostream>
template <typename T>
T retval() {
return T();
}
template <>
void retval() {
return;
}
template <>
int retval() {
return 23;
}
template <typename T>
T do_something() {
std::cout << "doing something\n";
}
template <typename T>
T do_something_and_return() {
do_something<T>();
return retval<T>();
}
int main() {
std::cout << do_something_and_return<int>() << "\n";
std::cout << do_something_and_return<void*>() << "\n";
do_something_and_return<void>();
}
请注意，只main需要处理这样一个事实，即在这种void情况下没有任何东西可以从retval. 中间函数do_something_and_return是通用的。
当然，这只能让你到目前为止 - 如果do_something_and_return想要，在正常情况下，存储retval在一个变量中并在返回之前对它做一些事情，那么你仍然会遇到麻烦 - 你必须专门（或重载do_something_and_return）空白。
于 2010-08-08T15:29:26.437 回答
9
这是一个相当无用的结构，没有任何用途，除非它与模板一起使用。也就是说，如果您定义了返回值可能为“void”的模板函数。
于 2010-08-08T15:26:48.653 回答
7
您将在通用代码中使用它，其中 Foo() 的返回值未知或可能更改。考虑：
template<typename Foo, typename T> T Bar(Foo f) {
return f();
}
在这种情况下，Bar 对 void 有效，但在返回类型更改时也有效。但是，如果它只是调用 f，那么如果 T 是非空的，那么这段代码就会中断。使用返回 f(); 如果存在 Foo() 的返回值，则语法保证保留该返回值，AND 允许 void()。
此外，明确返回是一个好习惯。
于 2010-08-08T15:31:11.340 回答
4
模板：
template <typename T, typename R>
R some_kind_of_wrapper(R (*func)(T), T t)
{
/* Do something interesting to t */
return func(t);
}
int func1(int i) { /* ... */ return i; }
void func2(const std::string& str) { /* ... */ }
int main()
{
int i = some_kind_of_wrapper(&func1, 42);
some_kind_of_wrapper(&func2, "Hello, World!");
return 0;
}
如果无法返回 void，return func(t)则模板中的 the 在被要求 wrap 时将不起作用func2。
于 2010-08-08T15:32:30.627 回答
0
原因是像 math.h 一样返回内存总是返回。math.h 没有 void 也没有空参数。有许多实际情况需要记忆。
于 2010-08-08T16:23:07.690 回答
0
可能是Foo()最初返回一个值，但后来改为void，更新它的人只是没有想清楚。
于 2010-08-08T17:23:05.173 回答
0
我能想到的唯一原因是，如果您return Foo();在 switch 中有很长的语句列表并希望使其更紧凑。
于 2010-08-08T15:21:49.647 回答