这只是一种风格偏好吗？
据我所知，它们是相同的。
我看到很多人更喜欢“更长”的<-版本，我不知道为什么（也许远离=和==混淆？）
问问题
1045 次
1 回答
6
不，它们并不完全相同：=运算符不能在任何可以使用的地方使用<-。
运算符 <- 和 = 分配到评估它们的环境中。运算符 <- 可以在任何地方使用，而运算符 = 只允许在顶层（例如，在命令提示符下键入的完整表达式中）或作为表达式括号列表中的子表达式之一。
范围也有区别。有关更多详细信息，请参阅此答案。
哪个更好取决于你问谁。
阅读 Robert 和 Casella 的“用 R 介绍蒙特卡洛方法”：
“赋值运算符是 =，不要与 == 混淆，后者是用于相等的布尔运算符。较旧的赋值运算符是 <- 并且出于兼容性原因，它仍然可以使用，但应该忽略它以确保更清晰的编程.（正如 Spector, P. (2009) 所指出的那样。“使用 R 进行数据操作”-第 8.7 节。使用 system.time 时例外，因为 = 用于识别关键字）
另一方面，谷歌的 R 风格指南推荐使用<-：
任务
使用 <-，而不是 =，进行赋值。
好：
x <- 5坏：
x = 5
于 2010-08-08T09:09:25.327 回答