0

您的雇主如何限制/防止其产品的盗版？

一些人认为盗版可能是好事，因为它提供的市场份额和曝光率。当然，这些都是好处，但它们是有代价的。

您是否使用任何反盗版软件或方法来保护您的产品？为什么/为什么不？

4

4 回答 4

9

我认为您在决定软件保护时需要权衡许多因素，以及这些措施的侵入性或不便性。

最具侵入性（实施起来也很昂贵）的措施是硬件加密狗。由于巨大的成本和不便，我怀疑它是否会被更多地使用。你需要为每台运行软件的机器制造一个硬件。如果他们的加密狗出现故障，或者他们丢失或损坏了加密狗，合法用户可能会被蒙在鼓里。然后，您需要为它们寄送替代品。最后，熟练的破解者可以修补您的软件中查询加密狗的部分，从而使该方案无用。这通常用于最昂贵的软件产品（例如 AutoCAD）。从用户的角度来看，这意味着他们的软件可能随时过期，如果您的公司停业，最终该软件将无法再使用（无论如何都是合法的）。

注意：游戏制造商仍在坚持尝试使 CD 成为一种硬件加密狗，这可能会给消费者造成很大的挫败感，因为他们使用的方法会使 CD 难以（如果不是不可能）在某些驱动器中读取，并且通常在系统上安装许多阴暗的“设备驱动程序”以尝试防止变通方法。

下一个最具侵入性的，虽然实施起来便宜得多，是在线激活。该软件通常会为安装它的 PC 生成一个唯一标识符代码，并将其发送到激活服务器，激活服务器将为其提供解锁代码，使其只能在这台机器上运行。Windows XP 就是一个例子。虽然没有一块硬件可以制造、丢失或损坏，但这种方案仍然给用户带来了问题。每当他们需要将软件移动到新机器或重新安装他们当前的 PC，甚至足够更改硬件配置时，他们都需要重新激活。此外，如果他们无法访问互联网（是的，这仍然会发生！）您需要一个备用方案，例如呼叫中心，他们可以在其中拨打他们的机器代码并让操作员读取他们的解锁代码。

侵入性较小的仍然是一次性解锁代码，无论它在什么机器上，它都可以应用于软件。这对用户和软件分销商都有很多好处。首先，需要的支持要少得多，因为唯一可能出现的问题是用户丢失了此代码，您可以自动再次通过电子邮件发送给他们或通过电话阅读。这确实使盗版变得容易得多，但是您可以通过将他们的名称或公司名称标记到软件上的明显位置来减轻这种情况，从而很容易判断它是否被盗版。这种方法还意味着，只要用户保留解锁码，您的软件就永远不会“过期”。

最小侵入性根本没有保护。我认为，如果您试图销售商业产品，这是行不通的。盗版可能会增加合法销售，因为使用该产品的人越多，购买它的可能性就越大，但同样的效果可以通过允许软件 30 天（或其他合理期限）无限制试用，然后要求激活码。是的，这可以绕过，但是准备为软件付费的人通常不会去绕过你的解锁方案。

底线：没有万无一失的保护机制，你越是试图让你的机制万无一失，你就越会激怒你的合法买家，你需要给予的支持就越多，从而使你的整个运营变得不那么有利可图。

结束了很长的咆哮。（Steve Yegge，你现在有竞争对手了！至少在字数方面。）

于 2008-12-05T07:38:07.647 回答
2

我真的相信，如今（或许之前）软件价值更多地基于支持和聚合服务，而不是代码本身。它很可能取决于您正在构建的软件类型，因此，如果您的软件是主流（阅读：操作系统、设计软件等），那么您的软件可能会被非法使用，而不是专门的会计应用程序或电子政务软件。

对于 Microsoft、Autodesk、Adobe 等公司来说，这更难，因为有大量的论坛、pdf、截屏视频、电子书和视频（有时也是“盗版”），您可以依靠它们来充分利用该软件，因此您可能不需要公司的“支持”。

对于 ISV 和小型软件公司而言，该软件非常适合某个市场，并且大多数情况下，破解者和以非法软件为生的一般人不会太在意您的应用程序，因为用户更喜欢看比如说，windows vista，而不是你的“x 公司会计软件”，因此，他们不会花时间破解你的软件，因为 99.8% 的市场根本不在乎。

至于“大”公司，我认为他们从“真正的”客户那里生活。普通用户，即上网和下载东西的用户可能会使用大量软件的未授权版本，因为......他们只是不在乎，他们将计算机用作娱乐，但对于使用该软件的人来说一种用于产生收入的工具，他们会将这个软件视为一项投资，并且他们确信他们最好支付许可证费用，这样当服务器出现故障的那一天，他们就会有人打电话，而不是在失去客户时等待破解补丁/销售量。

这很可能取决于您公司的预算，大多数公司没有时间或资源来创建反盗版解决方案或购买它们，但我想对于 ISV 来说，没有它运送您的产品可能是安全的，在最后，如果有人想免费使用您的软件，他们会，另一方面，那些了解您的产品是工具而不是您从 cnet 下载的东西的人知道附加价值（支持编号、手册、更新等） ) 是贵公司的人力资源可以为他们做的事情，对我来说，是最终产品的 50%。

于 2008-12-05T07:58:48.883 回答
2

提供软件即服务，不再关心盗版。那是唯一可行的商业模式。其他一切都是愚蠢的无知。

人为地制造只有可以轻松复制的位和字节的东西的短缺是非常不合逻辑的。

但我想普通的象牙塔经理疯子永远不会明白这一点。

于 2010-07-21T17:05:48.437 回答
0

在我的公司，我们不使用它。我们在一个小众（10-20）客户的利基市场运营，因此透明度很高。我们的管理层相信我们会查明是否有些客户使用了未经许可的复制品。

为了决定您是否要投资于一项保护（您的时间是自己开发一项，还是花钱购买一项），您需要看看在经济上是否值得付出努力。

对于任何数百人使用的受保护软件，您都可以找到破解版。到目前为止，每个保护方案都可以被篡改。另一方面，并​​不是每个（潜在的）客户都知道如何找到破解版，因此使用保护方案可能会减少盗版的数量。

最大的未知数是：

  1. 那些不使用破解版的人会向你购买许可证吗？
  2. 保护方案的使用是否会阻止任何人购买许可证，如果软件没有受到保护，他们会购买许可证吗？
于 2008-12-05T10:11:11.113 回答