ruby - `nil` 上的双重 splat

Question

我的理解是，非数组对象上的单个 splat 调用to_a然后将元素分离。并且由于nil.to_a定义为[]，因此会发生以下转换：

[:foo, *nil, :bar]
# => [:foo, *nil.to_a, :bar]
# => [:foo, *[], :bar]
# => [:foo, :bar]

以此类推，我认为非散列对象上的双重 splat 调用to_h然后将键值对分开。由于nil.to_h被定义为{}，我预计会发生以下转换：

{"foo" => 1, **nil, "bar" => 2}
# => {"foo" => 1, **nil.to_h, "bar" => 2}
# => {"foo" => 1, **{}, "bar" => 2}
# => {"foo" => 1, "bar" => 2}

但实际上，它引发了一个错误：no implicit conversion of nil into Hash. 为什么它会这样？

编辑我不是在问设计背后的原因。我在问我关于双 splat 的想法哪里错了。

score 3 · Accepted Answer

嗯，识别模式和预测事物是我们人类的超能力。然而，这并不总是正确的。这是一个例子。Ruby 在 splat 和 double splat 中并不一致。您的思维方式是“记住”的好方法，但它并不是 Ruby 在 splats 上的工作方式。

有关更多详细信息，请参阅此错误报告。在这个错误报告中，Ruby 的作者 Matz 宁愿删除能够 splat 的特性，也nil不愿在nil.

score 1 · Accepted Answer

之所以*nil有效，是因为 splat 运算符适用于任何响应to_a并nil.to_a返回的内容[]。**nil不起作用的原因是它nil不响应to_hash，这是to_a' 双 splat 对应物。

如果你想要这种行为，你可以猴子补丁NilClass：

class NilClass
  def to_hash
    {}
  end
end

{ "foo" => 1, **nil, "bar" => 2 }
# => { "foo" => 1, "bar" => 2 }

2 回答 2