19

从 Perl 5.10 开始，现在可以对上下文变量进行词法范围$_，无论是显式地作为my $_;还是在given / when构造中。

有没有人发现词汇的好用处$_？它是否使任何构造更简单/更安全/更快？

让情况变得更复杂的情况呢？词法是否在$_您的代码中引入了任何错误？（因为写入的控制结构$_将使用词法版本，如果它在范围内，如果它包含任何子例程调用（由于失去动态范围），这可能会改变代码的行为）

最后，我想构建一个列表，以阐明何时$_用作词法、全局或根本无关紧要。

注意：这些实验性perl5-5.24功能不再是 perl 的一部分。

4

4 回答 4

8

IMO，从词汇中出来的一件好事$_是新的_原型符号。

这允许您指定一个子例程，以便它采用一个标量，或者如果没有提供它将抓取$_。

所以不要写：

sub foo {
    my $arg = @_ ? shift : $_;

    # Do stuff with $_
}

我可以写：

sub foo(_) {
    my $arg = shift;

    # Do stuff with $_ or first arg.
}

变化不大，但是当我想要这种行为时，它就简单多了。样板删除是一件好事。

当然，这会产生改变几个内置函数（例如chr）原型的连锁反应，这可能会破坏一些代码。

总的来说，我欢迎 lexical $_。它给了我一个工具，我可以用它来限制意外的数据修改和函数之间的奇怪交互。如果我决定$_在函数体中使用，通过词法化它，我可以确保我调用的任何代码$_都不会在调用代码中被修改。

动态范围很有趣，但在大多数情况下，我想要词法范围。再加上周围的并发症$_。我听说过关于简单地做的不可取的可怕警告local $_;——最好for ( $foo ) { }改用它。当我通过任何方式进行本地化时， Lexicalized$_给了我 100 次中的 99 次我想要$_的东西。Lexical$_使极大的便利性和可读性功能更加健壮。

我的大部分工作都必须使用 perl 5.8，所以我没有$_在大型项目中使用 lexical 的乐趣。但是，感觉这将大大有助于使使用$_更安全，这是一件好事。

于 2010-08-04T16:49:12.900 回答
3

我曾经发现当我在玩这个模块时出现了一个问题（错误这个词太强了） 。Inline这个简单的脚本：

use strict qw(vars subs);
for ('function') {
    $_->();
}
sub function {
  require Inline;
  Inline->bind(C => <<'__CODE__');
void foo() 
{
}
__CODE__
}

失败并显示Modification of a read-only value attempted at /usr/lib/perl5/site_perl/5.10/Inline/C.pm line 380.错误消息。在模块的内部深处Inline是一个想要修改的子程序$_，导致上面的错误消息。

使用

for my $_ ('function') { ...

或以其他方式声明my $_是解决此问题的可行解决方法。

（该Inline模块已修补以解决此特定问题）。

于 2010-08-04T18:44:57.317 回答
1

[基本原理：一个简短的附加答案，为可能路过的 perl 新手提供了一个快速总结。当搜索“perl lexical topic”时，可以在这里结束。]

到现在（2015 年），我想大家都知道，词汇主题（my $_和一些相关特征）的引入会在一开始导致一些难以检测的意外行为，因此被标记为实验性的，然后进入了弃用阶段。

部分摘要 #RT119315： 一个建议是use feature 'lextopic'; 使用新的词汇主题变量： $^_。另一点是，“主题化运算符的隐含名称......而不是”在与明确的词法函数（$_例如词法map或）结合时效果最好lmap。given/when尚不清楚这些方法是否会以某种方式使挽救成为可能。在实验和折旧阶段的来世，也许某些东西最终可能会继续存在于 CPAN 的河流中。

于 2015-03-09T15:15:23.177 回答
0

在这里没有遇到任何问题，尽管在谈到 Perls 魔法时，我倾向于遵循某种“不问，不说”的政策。即，通常不期望例程依赖于他们的同行使用非词汇数据作为副作用，也不让他们。

我已经针对各种 5.8 和 5.10 版本的 perl 测试了代码，同时使用 5.6 描述 Camel 作为偶尔参考。没有遇到任何问题。我的大部分东西最初都是为 perl 5.8.8 完成的。

于 2010-08-04T07:11:21.487 回答