0

在 C中使用有很多缺点void *（内存相关、类型相关、效率方面......）。尽管它们提供了灵活性，但我们还是经常使用它们。

列出使用的缺点/缺点void *（以及 C 中的首选解决方案 - 如果可能）。

编辑： 请通过以下链接： http ://attractivechaos.wordpress.com/2008/10/02/using-void-in-generic-c-programming-may-be-inefficient/

4

6 回答 6

15

void 指针没有效率问题。void 指针的唯一限制是：

  • 出于明显的原因，您不能取消引用 void 指针
  • sizeof(void)是非法的
  • 您不能对 void 指针执行指针算术

然而 GCC 假定它sizeof(void)是 1 并允许对 void 指针进行指针算术 -见这里

于 2008-12-04T08:31:46.400 回答
14

我不同意这个问题的前提。我们在 C 中使用 void* 是因为它是获得多态性的唯一方法。示例：库函数 qsort 和 bsearch。只有一个缺点，那就是基于 void * 的多态是不安全的：一旦你将一个指针强制转换为 void *，没有什么可以阻止你错误地将 void * 强制转换为错误的指针类型。我的学生经常犯这个错误。

可能存在效率成本，因为有时需要分配堆空间才能使用多态数据结构。

任何想了解使用 void * 的多态数据结构的优势和权衡的人都应该得到一份 Dave Hanson 的书C 接口和实现

于 2008-12-04T08:34:13.290 回答
3

呃......我不确定有那么多。当然，你不应该在不必要的void*时候使用。如果您可以使用定义明确的类型，那么就这样做。

以我的经验，void*最适合“匿名”指针（多么令人震惊！），如malloc()'s 返回值，以及仅处理不透明的位缓冲区时。通常，您希望在例如字节级别处理这些缓冲区，然后您unsigned char *当然会使用 .

只是在需要指针的地方随意使用void*就会被破坏、发臭的代码，当然要避免。

于 2008-12-04T08:29:29.180 回答
2

链接到的帖子将操作与指向 C++ 模板操作的 void 指针进行了比较，并得出结论认为模板更有效。这并不奇怪，而且我见过的 C++ 代码很少或从不使用 void 指针。与其他 C++ 工具相比，它通常没有任何优势，并且可能是类型系统中的一个大漏洞。

但是，C 没有 C++ 样式的模板，并且 void 指针是实现必须独立于数据类型的功能所必需的。

因此，当您使用 C 编写并且需要泛型时，空指针是获得它的最有效方法（因为它们是唯一的方法）。当您使用 C++ 编写代码时，几乎所有 void 指针可以完成的事情都有更好的方法，所以不要使用它们。

于 2008-12-04T20:24:47.817 回答
1

您给定的链接部分正确。特别是，当您不处理对象（结构）时，或者通常不处理尚未分配的类型时。使用 int、double 等本机类型和 void-pointers（例如对于容器）几乎总是一件令人讨厌的事情，因为您可以选择将 int（对于 double 这不起作用）转换为指针或您需要为数据类型分配额外的内存。

第一选择很糟糕，因为它不可移植，0 可能不允许作为值，而且感觉很糟糕。第二种选择会浪费内存，并且由于额外的分配确实会（大量）减慢速度。

但是在大多数情况下，您不是在处理本机类型，而是在处理对象，最好是使用指向已经分配的对象的指针，至少我这样做。我从不需要哈希表或整数或双精度映射。仅仅为了指针的类型安全而使用不同的容器实现对我来说是错误的，因为每个实现都会增加你的二进制大小。因此，如果您只需要一个容器来存储指针，那么使用 void-pointers 不会减慢或浪费内存。

但请注意，这都是关于容器实现的，就像你提到的博客文章一样。一般来说，如果不使用 void-pointers，您将无法完成许多事情。

于 2008-12-04T14:46:51.837 回答
1

我不知道，我发现 void 指针对于访问不同的抽象级别 (ABC) 非常有效。作为在不同抽象级别导航相互关联的类的一种方式。它是如此简单，它太棒了。就像 e 的公式或黄金比例一样，应该有一个崇拜虚空*的神秘学*它很棒:)

于 2010-02-21T05:46:21.790 回答