在 Java 8 中有两种启动异步计算的方法 -CompletableFuture和ForkJoinTask. 它们看起来都非常相似 - CompletableFutureeven extend的内部类ForkJoinTask。
有理由使用其中一个吗？
我可以看到的一个关键区别是，该CompletableFuture.join方法只是阻塞，直到未来完成（waitingGet只是使用 a 旋转ManagedBlocker），而 aForkJoinTask.join可以从队列中窃取工作以帮助您完成加入的任务。
是否比其中一个有好处？
它们是两个不同的东西，ForkJoinTask一个可以提交给 a 的任务，ForkJoinPool一个CompletableFuture可以与任何人一起工作的承诺，Executor并且执行者不需要ForkJoinPool是
但是，ForkJoinPool如果您未指定任何内容，则 common 是默认设置，例如：
CompletableFuture.supplyAsync(()-> supplier);
ForkJoinPool如果你没有通过Executor. 还有一个overload需要Executor.
CompletableFuture.supplyAsync(()-> supplier,executor);
Async，这是extends中的一个static类，但它不需要是一个，来自文档CompletableFutureForkJoinTask<Void>ForkJoinTaskAsync
/** 基类可以充当 FJ 或普通 Runnable */
abstract static class Async extends ForkJoinTask<Void>
implements Runnable, AsynchronousCompletionTask
它也可以一个Runnable和一个AsynchronousCompletionTask
顺便说一句：ForkJoinTask, ForkJoinPool,ForkJoin...类是在 1.7 而不是 1.8 中添加的
我会说，ForkJoinTask当您有一项大任务并希望将其拆分以在多个子任务中并行运行时，更推荐使用。该ForkJoin框架使用工作窃取算法，这将有效地利用线程。另一方面，CompletableFutures更适合响应式编程模型，您可以在其中以同步或异步方式创建执行管道，并通过使用 Executor Service 的线程池更好地控制线程。