5

许多移动设备都带有带有其操作系统的 JVM（例如诺基亚、索尼爱立信）。所有设备都具有相同的 JVM 吗？JVM都是sun micro系统所有的吗？设备制造商是否已向 sun 微系统支付了费用？假设如果我想创建自己的 OWN JVM，我必须向 sun 微系统付费并获得 SUN(ORACLE) 的许可？如果不是真的，sun 是如何获得利润的？

4

3 回答 3

7

Sun 当然拥有 Sun JVM Hotspot 的版权，但这个实现现在作为 OpenJDK 的一部分在 GPLv2 下授权给公众。此外，Upul 是正确的，任何公司都可以实施JVM 规范，而且很多公司都有。著名的实现包括 Harmony、Jikes 和 Kaffe。所有这些都具有不同程度的规范合规性。大多数设备制造商仍然直接从 Sun 获得 Hotspot 专有版本的许可。

Sun限制了 Java Compatibility Kit，这是一组用于证明合规性的测试。不过，就连这一点也稍微放松了一些。现在其他基于 OpenJDK 的实现可以更容易地获得 JCK 许可。

但是，这不适用于 Harmony 等独立的自由软件实现。这就是为什么 Android 选择不尝试完全实现 Java，而是做出独立的技术决策，导致他们使用 Dalvik 和单独的 API 的部分原因。

Sun 也拥有专利，但他们没有公开声明。

于 2010-08-03T04:49:15.777 回答
4

Sun 已经发布了 JVM 的规范。所以其他公司可以编写自己的 JVM

于 2010-08-03T04:26:26.117 回答
4

所有设备都会有相同的JVM吗？

不，绝对不是。在移动 Java 世界中，碎片化是可怕的。部分碎片来自所有不同的（可悲的是，不同的错误）VM。

JVM都是sun micro系统所有的吗？

不，当然不是。

有几家公司为手机编写 Java VM。Esmertec 曾经是（并且可能仍然是）其中之一。

sun如何获得利润？

这是 Sun 在 Oracle 之前面临的最大问题之一：他们发明了这么多伟大的技术（硬件和软件），但从未真正从中获得足够的利润。Java 是 Sun 的重大成功和 Sun 的重大失败的典型例子。

例如，Sun 拥有硬件和操作系统都支持 CPU 热插拔的机器，实际上在类似的事情在“x86”世界中起作用（它仍然不起作用）之前几十年。这只是我想到的一个例子。

Sun 是由天才创造的，有天才，但在营销和销售他们想出的惊人产品方面，他们显然接近于绝对零。

（我至少能想到一家完全相反的软件公司：惊人的营销，但糟糕、不安全、臃肿、性能不佳的软件，有趣的是每个人都知道我在说哪家公司；）

于 2010-08-03T09:54:58.357 回答