我在一些材料中看到了这句话：
“在 Java 中，像 int 和 char 这样的简单数据类型的操作与在 C 中一样。”
我想知道实际上它们在 Java 和 C++ 中是不同的吗？
在 C++ 中，像 Java 中的原语这样的简单变量也被分配了一个内存地址，因此 C++ 中的这些原语类型也可以有一个指针。然而，Java 中的原语没有像对象那样分配内存地址。
我对么？
谢谢！
问问题
682 次
5 回答
7
几乎。
在 java 中，原语也被分配了内存，但这发生在内部，您无法获得引用。
第三个原因是为内存管理提供安全性。
于 2008-12-03T21:31:18.573 回答
0
在简单类型方面，Java 和 C++ 之间存在一些差异。内存分配是不同的，因为 Java 隐藏了显式指针和引用的概念。您只需创建简单类型并分配一个值。另一个区别是 Java 对每个简单类型检查Java Simple Types使用标准化的内存占用。另一方面，C++ 依赖于编译它的平台。另一点（我不知道这是否有区别）是分配给简单类型是线程安全的。我没有在 C++ 中做过任何多线程编程，所以我不确定这是否是一个考虑因素。
于 2008-12-03T22:19:39.067 回答
0
正确的。
在java中，您不能将引用（指针）传递给原始类型。//事实上Java中没有指针这种东西。
在 Java 中，原始类型只能按值传递。有一种解决方法，但除非您的情况需要，否则通常不建议这样做。您可以使用包装类。何时使用包装类和原始类型
只有对象通过引用传递。
原始类型也分配在堆栈上，对象分配在堆上。
于 2012-07-08T06:33:27.293 回答
0
对于大多数基本的东西，它们的工作方式相同，但有很多细节差异。
- Java 中没有无符号数字类型（除了 char，它在技术上但不是语义上的数字）
- Java 的“原始类型”只能存在于堆栈上（作为局部变量）或堆上的对象内部，但不能直接存在于堆上。
- char 类型非常不同——在 C 中，它被定义为包含一个字节（字节可能有也可能没有 8 位），而在 Java 中，它被定义为 16 位。
于 2008-12-05T01:25:32.093 回答
-1
原语存储在堆栈中并按值传递。
int x = 5;
int y = x;
y++;
// y = 6
// x = 5
对象存储在堆上并通过引用传递。
Object a = new Object();
Object b = a;
b.someAction();
// A and B point to the same object and both have had the 'someAction()' performed
我不知道这是否是你的要求，但我很无聊，想发布一些东西
于 2008-12-03T21:33:35.200 回答