17

自 2011 年以来，我们既有复制任务，也有移动任务。然而，这个答案非常有说服力地证明，对于资源管理类，只需要一个赋值运算符。例如std::vector，这看起来像

vector& vector::operator=(vector other)
{
  swap(other);
  return*this;
}

这里重要的一点是，论点是按价值衡量的。这意味着在输入函数体的那一刻，大部分工作已经通过构造函数完成other（如果可能，通过移动构造函数，否则通过复制构造函数）。因此，这会自动正确地实现复制和移动分配。

如果这是正确的，为什么（至少根据本文档）std::vector 没有以这种方式实现？

编辑以解释这是如何工作的。other考虑以下示例中上述代码中发生的情况

void foo(std::vector<bar> &&x)
{
  auto y=x;             // other is copy constructed
  auto z=std::move(x);  // other is move constructed, no copy is ever made.
  // ...
}
4

2 回答 2

7

如果元素类型不可复制，或者容器不遵守强异常保证，那么在目标对象有足够容量的情况下，复制赋值运算符可以避免分配：

vector& operator=(vector const& src)
{
    clear();
    reserve(src.size());  // no allocation if capacity() >= src.size()
    uninitialized_copy_n(src.data(), src.size(), dst.data());
    m_size = src.size();
}
于 2015-11-20T23:39:41.070 回答
-2

实际上定义了三个赋值运算符：

vector& operator=( const vector& other );
vector& operator=( vector&& other );
vector& operator=( std::initializer_list<T> ilist );

您的建议vector& vector::operator=(vector other)使用复制和交换成语。这意味着，当调用运算符时，原始向量将被复制到参数中，复制向量中的每一项。然后这个副本将被交换this。编译器可能能够省略该副本，但该副本省略是可选的，移动语义是标准的。

您可以使用该惯用语来替换复制赋值运算符：

vector& operator=( const vector& other ) {
    swap(vector{other}); // create temporary copy and swap
    return *this;
}

每当复制任何元素抛出时，这个函数也会抛出。

要实现移动赋值运算符，只需省略复制：

vector& operator=( vector&& other ) {
    swap(other);
    return *this;
}

由于swap()从不抛出，移动赋值运算符也不会。

-assignmentinitializer_list也可以通过使用移动赋值运算符和匿名临时来轻松实现：

vector& operator=( std::initializer_list<T> ilist ) {
    return *this = vector{ilist};
}

我们使用了移动赋值运算符。作为结果，initializer_list赋值operatpr 只会在元素实例之一抛出时抛出。

正如我所说，编译器可能能够省略复制分配的副本。但是编译器没有义务实现该优化。它必须实现移动语义。

于 2015-11-20T23:28:57.990 回答