我在使用 GCC 4.8.4 的 Ubuntu 14.04 上，我的代码类似于以下内容：
std::shared_ptr<MyClass> my_shared_object = set elsewhere...
MyFunction(*my_shared_object);
WhereMyFunction的签名如下所示：
void MyFunction(const MyClass& my_object)
完整的代码可以在这里找到
但是，我发现 my_object 实际上超出了MyFunction. 我的想法是，my_shared_object只有在超出范围后才会释放其内容，这意味着在MyFunction返回之后。我不确定我是不是误解std::shared_ptr了，或者这可能是一个 GCC 错误。
我想问题归结为：当我取消引用 std::shared_ptr 时，这是否保证std::shared_ptr只要使用取消引用，它就会持续存在？
任何由 a 管理的std::shared_ptr东西都将在没有人std::shared_ptr提出索赔的那一刻被销毁，所有其他引用它的方式都无关紧要。
并且局部变量只有在离开各自的范围时才会被销毁。取消引用 astd::shared_ptr不会以任何方式修改它。
std::shared_ptr不知道您对std::shared_ptr所持有对象的引用（或您的引用不知道 ），它只知道其他std::shared_ptr共享同一对象的所有权。因此，一旦最后一个std::shared_ptr超出范围，对象就会被破坏，最终会得到一个悬空引用。
但是，这里不应该是这种情况，并且您std::shared_ptr应该在程序流离开其范围后被正确破坏，我不明白这可能发生在调用MyFunction.
std::shared_ptr 维护一个内部引用计数。此计数对应于共享对象的对象数。每次 shared_ptr 超出范围时，内部引用计数都会减少。当内部引用计数降为零时，内存被释放。