MSAA 仅有助于平滑多边形边缘和交叉点。它对平滑由着色器代码创建的锐利过渡没有任何作用。
MSAA 背后的主要思想是片段着色器仍然每个片段只执行一次。每个片段有多个样本，覆盖率由样本决定。这意味着片段的一些样本可以在渲染的多边形内部，而一些在外部。然后将片段着色器输出仅写入覆盖的样本。但是片段中所有覆盖的样本都得到相同的值。
深度缓冲区还具有每个样本的分辨率，这意味着多边形之间的交叉点也可以从 MSAA 产生的平滑中受益。
一旦您了解了 MSAA 的工作原理，就会明白它对多边形内部的急剧过渡没有任何作用，这可能是着色器中应用逻辑的结果。为了在这种情况下实现平滑，您必须评估每个样本的片段着色器，而 MSAA 不会发生这种情况。
MSAA 很有吸引力，因为它确实为许多用例执行了足够的抗锯齿，而且开销相对较小。但正如您所注意到的，这显然不足以适用于所有情况。
您可以对此做些什么超出了此处的答案范围。主要有两个方向：
- 您可以避免在着色器代码中生成尖锐的过渡。如果您使用标准纹理，则使用 mipmap 会有所帮助。对于程序转换，您可以在代码中平滑它们，可能基于梯度值。
- 您可以使用不同的抗锯齿方法。这里有太多要说的了。使用超级采样很容易获得完美的抗锯齿，但它非常昂贵。大多数方法都试图在获得比普通 MSAA 更好的结果方面取得折衷，同时不增加太多开销。
我对使用 32x MSAA 可以在内侧边缘进行一些平滑这一事实感到有些困惑。我不认为这是预期的。我想知道在下采样过程中是否发生了什么会产生某种形式的平滑。
