0

Macports 是我在 Mac 上检查过的唯一打包系统，但我不喜欢它。（它需要将所有应用程序安装在特定位置。这可能是它显示 Python2.5 作为依赖项甚至需要安装的原因虽然我已经有了它。）对于一个从 Ubuntu 搬来的人来说，我非常想念 apt-get。就 Macports 而言，没有中央存储库，因此包的源代码是从项目网站获取、构建和安装的。

现在，Ubuntu 有各种 deb 格式的开源项目，可以正确安装在 ubuntu 机器上。更重要的是，所有这些 debs 还有一个中央回购。

Macports 的问题：-

  1. 即使它已经存在于机器上，它也会安装东西。
  2. 它总是从项目网站下载、编译和安装包。它没有所有包的中央存储库。我想这可能会导致安装不相互兼容的软件包。

现在假设 Mac 有一个非常好的打包系统，我们将面临什么问题？

  1. 所有软件包的服务器。
  2. 所有的包都必须定期维护，更新的包必须打包。

但是，如果有一些标准方法可以将 deb 文件（我说的是 deb 文件，因为我觉得 Ubuntu 存储库是最好的）转换为可在 OSX 中安装的软件包：-

  1. 我们可以使用标准的 Ubuntu 存储库，其中包含定期维护的软件包。

  2. 我们有一个所有包的中心位置，而不是从开发网站下载包（就像 Macports 一样）。

这样的事情可能吗？如果有人有更好的解决方案的想法，请在您的评论中提出。真的很遗憾，没有一个非常好的 Mac 包管理器。

4

2 回答 2

2

我不知道你怎么能说没有一个好的 pkg 经理。Fink 本质上是apt-get（来自 Linux），而 macports 本质上是ports（来自 BSD）。你不会找到一个包管理器来避免你的两个关键批评，因为没有什么会覆盖已安装的系统库。这是不好的做法，因为这些包可能会被 Apple 的任何系统更新覆盖，因为它们不使用系统范围内的 pkg 管理器，并且没有办法纠正 OS X 对软件的任何特殊要求，而不是你在开发中需要的要求安装。

于 2010-07-31T17:42:48.950 回答
1

我有朋友使用homebrew进行 Mac 包管理，他们喜欢它。不过，我自己从未使用过它。

不幸的是，它看起来仍然依赖于从项目页面中获取资源，但显然它比 MacPorts 更好。

于 2010-07-31T17:21:49.517 回答