编辑
请注意,我注意到在 __init__ 之外定义的实例属性 attribute_name可能是重复的,我基本同意(我没有遇到这个,因为我不知道要搜索 pylint)。但是,我想保持这个问题是开放的,因为我希望能够使用相同的方法重新初始化我的类。上一个问题的普遍共识是从脚本中返回每个参数loadData
,然后将其解析为 self 对象。这很好,但是,我仍然需要在另一个方法中再次这样做才能重新初始化我的类实例,这似乎仍然是额外的工作,只是为了提高一点可读性。也许这个问题就是我的例子。在现实生活中,大约有 30 个参数被loadData
例程,这就是为什么我不愿意在两个不同的位置解析它们的原因。
如果这里的普遍共识是返回参数是要走的路,那么我们可以继续并关闭这个问题作为重复;但是,与此同时,我想等一下,看看其他人是否有任何想法/一个很好的解释。
原来的
这是一个“最佳实践”的问题。我最近一直在学习 python(部分是为了学习新的东西,部分是为了远离 MATLAB)。在 python 中工作时,我创建了一个结构如下的类:
class exampleClass:
"""
This is an example class to demonstrate my question to stack exchange
"""
def __init__( self, fileName ):
exampleClass.loadData( self, fileName )
def loadData( self, fileName ):
"""
This function reads the data specified in the fileName into the
current instance of exampleClass.
:param fileName: The file that the data is to be loaded from
"""
with open(fileName,'r') as sumFile:
self.name = sumFile.readLine().strip(' \n\r\t')
现在这对我来说很有意义。我有一个初始化类,它通过调用填充函数来填充类的当前实例。我还有人口功能,如果出于某种原因需要,我可以重新初始化此类的给定实例(例如,如果该类占用大量内存,而不是创建我只想创建的单独的类实例有一个我覆盖的实例。
但是,当我将此代码放入我的 IDE (pycharm) 时,它会引发警告,说明实例属性是在__init__
. 现在显然这不会影响代码的运行,一切正常,但我想知道在这种情况下是否有任何理由要注意警告。我可以做一些事情,在调用 init 方法之前将所有属性初始化为某个默认值,loadData method
但这对我来说似乎是不必要的工作,并且会减慢执行速度(尽管只是很小的一部分)。我基本上也可以拥有 loadData 方法的两个副本,一个在__init__
方法中,一个作为实际方法,但这似乎又是不必要的额外工作。
总的来说,我的问题是在这种情况下最好的做法是什么。是否有任何理由我应该以我在上一段中提到的一种方式重构代码,或者这只是一个带有过于广泛的代码检查警告的 IDE 实例。我显然可以看到一些需要考虑此警告的情况,但根据我目前的经验,在这种情况下它看起来不是问题。