scala - Monocle 的 Optionals 是否与局部 Lenses 相同？

Question

Monocle 的可选项具有以下访问功能（对于Optional[C,A]）：

getOption: C => Option[A]
set: A => C => C

这与（部分）非对称数据镜头的原始定义不一致。我希望：

getOption: C => Option[A]
setOption: A => C => Option[C]

这是什么原因？如何使用 Monocle 获得经典的局部镜片？在对镜头进行编程时，我发现确保设置的整体性比确保获得的整体性要困难得多......

Answer 1

考虑以下通过索引在列表中查找值的部分镜头（请注意，这只是一个教学示例，因为monocle.std.list.listIndex提供了现成的此功能）：

import monocle.Optional

def listIndexOptional[A](i: Int): Optional[List[A], A] =
  Optional[List[A], A](_.lift(i))(a => l =>
    if (l.isDefinedAt(i)) l.updated(i, a) else l
  )

现在我们可以定义一个Optional指向字符串列表中第三项的指针：

val thirdString = listIndexOptional[String](2)

并像这样使用它：

scala> thirdString.set("0")(List("a", "b", "c"))
res4: List[String] = List(a, b, 0)

scala> thirdString.set("0")(List("a", "b"))
res5: List[String] = List(a, b)

请注意，如果没有第三项，则该操作仅返回未修改的列表。如果我们想知道该项目是否已更新，我们可以使用setOption：

scala> thirdString.setOption("0")(List("a", "b", "c"))
res6: Option[List[String]] = Some(List(a, b, 0))

scala> thirdString.setOption("0")(List("a", "b"))
res7: Option[List[String]] = None

该Optional.apply方法将函数作为其第二个参数的事实A => S => S部分是为了方便，因为我们经常希望以这种方式定义部分镜头，部分原因是我们无法在哪里定义部分镜头getOption并且setOption不同意目标是否存在。

如果你真的想要，你总是可以通过在末尾添加 a 来定义Optional一个A => S => Option[S]setter getOrElse(s)。