我们开始构建 SSAS 表格模型，并想知道大多数人是否拥有一个模型或多个模型。如果有多个，您是否复制每个所需的表，或者有没有办法在模型之间共享表？我想我知道答案，但我希望有更多经验的人能证实我们的发现......
根据我的研究，我认为...-您不能跨模型共享表-任何“通用”表都必须在每个模型中复制和部署，并且会占用内存-我们应该创建一个模型，使用组织表格并使其更易于使用的观点 - 如果模型之间的公共数据很少或没有共同数据，则可以接受多个模型
谢谢
问问题
3344 次
2 回答
5
你是对的，没有办法在模型之间共享表。
观点可以提供帮助。
是否拥有一个或多个模型的问题取决于用户受众。用户是谁？他们的分析能力如何？他们会对模型结构有合理的了解吗？
影响我相当简单的用户的一个问题是当维度与所有事实表不相关时。在这种情况下，正如预期的那样，事实表上的度量会为不相关维度的每个成员计算相同的值。对于知识较少的用户来说，这种情况令人困惑。
于 2016-01-14T17:09:24.730 回答
0
我同意 Ari 的回答，并发布此答案以解释我自己的经历。
我们为更复杂的用户使用了一些大型模型，这些模型在内存中并每周处理一次。我们已经与业务达成一致，这些模型在处理期间将不可用，因此我们能够在不保持交易打开的情况下进行处理，这使我们能够保留更多更小的模型，因为我们不需要保持最大模型的 2 倍大小可用于实例。我们使用透视图来简化表示并减少多个事实表的混淆。即使有观点，模型也相当复杂，需要一些培训才能让用户习惯于处理不同的事实。
我们还使用较小的模型，通常更针对特定的受众/需求。许多都是每天处理的，并使用事务处理来确保尽可能多地可供用户使用。在我们的几个小型模型中使用了多个维度，但我们能够过滤它们，以便用户看不到完整的成员列表，从而减小了大小，这对我的用户来说是一个巨大的好处，因为他们只看到具有正在分析的事实的成员，而不是与任何事实相关联的每个成员的列表。
当一个维度用于多个模型时，我们使用视图来确保模型之间的一致性。在我看来，这非常重要，因为当我拥有相同维度但属性名称略有不同时，这会非常令人困惑。
总而言之（双关语）......
我喜欢开发和使用大型模型。我认为他们用更少的工作回答了更多的问题。
大多数与我合作过的用户更喜欢更小、更简洁的模型。您的服务器硬件/处理要求也可能会引导您使用更小的模型，即使某些尺寸会重复。
于 2018-07-10T18:39:05.623 回答