14

有人可以解释Qualityxgboost R 包中的列是如何在xgb.model.dt.tree函数中计算的吗?

在文档中它说Quality“是与此特定节点中的拆分相关的增益”。

当您运行此函数的 xgboost 文档中给出的以下代码时,Quality树 0 的节点 0 是 4000.53,但我计算Gain 为 2002.848

data(agaricus.train, package='xgboost')

train <- agarics.train

X = train$data
y = train$label

bst <- xgboost(data = train$data, label = train$label, max.depth = 2,
               eta = 1, nthread = 2, nround = 2,objective = "binary:logistic")

xgb.model.dt.tree(agaricus.train$data@Dimnames[[2]], model = bst)

p = rep(0.5,nrow(X))

L = which(X[,'odor=none']==0)
R = which(X[,'odor=none']==1)

pL = p[L]
pR = p[R]

yL = y[L]
yR = y[R]

GL = sum(pL-yL)
GR = sum(pR-yR)
G = sum(p-y)

HL = sum(pL*(1-pL))
HR = sum(pR*(1-pR))
H = sum(p*(1-p))

gain = 0.5 * (GL^2/HL+GR^2/HR-G^2/H)

gain

我知道这Gain是由以下公式给出的:

增益公式

由于我们使用对数损失,G 是总和,p-yH 是总和p(1-p)- 在这种情况下,gamma 和 lambda 都为零。

谁能确定我哪里出错了?

4

1 回答 1

10

好的,我想我已经解决了。的值reg_lambda不是文档中给出的默认值 0,但实际上是 1(来自 param.h)

在此处输入图像描述

此外,在计算增益时似乎没有应用一半的因子,因此“质量”列是您预期的两倍。最后,我也不认为gamma(也称为min_split_loss)适用于该计算(来自 update_hitmaker-inl.hpp)

在此处输入图像描述

相反,gamma 用于确定是否调用修剪,但并不反映在增益计算本身中,如文档所示。

在此处输入图像描述

如果您应用这些更改,您确实会得到 4000.53 作为Quality树 0 的节点 0,就像在原始问题中一样。我会将这个问题作为 xgboost 人员的问题提出,因此可以相应地更改文档。

于 2015-12-02T12:10:35.777 回答