5

我正在研究它们，虽然我对前任雇主的 NetAdvantage 感到非常满意，但我发现价格点（加上什么是最好的 winform UI 组件集？）让我犹豫并考虑 DXExperience .

也就是说，我想知道：

  • 你在任何一个领域（或理想情况下两者都有）的经验是什么？
  • 你愿意把自己辛苦赚来的钱花在任何一个上吗？

这是针对 WinForms 的——也是最后一个问题：

  • DXperience 有什么类似于 UltraWinDataGrid 的吗？这个网格太棒了——没有一个合理的竞争对手是一个表演障碍。

注：本文无意煽动火焰战争，我感兴趣的是经验和务实的建议。

4

8 回答 8

8

我们评估了来自 Syncfusion、Infragistics、ComponentOne、Xceed、Janus 和 DevExpress 的库。我们根据其功能集、网格性能和功能以及功能区控制功能决定使用 DevExpress。

比较 Infragistics 和 DevExpress Grid 控件我发现：

  • 与 Infragistics 网格相比，DevExpress 网格加载速度更快，处理的数据更多。
    • 25K 行 * 50 列：Infragistics 加载时间为 2000ms，DevExpress 加载时间为 1400ms
    • 50K 行 * 500 列
      • Infragistics 600ms 首次加载，400ms 后续
      • DevExpress 1000ms 首次加载，250ms 后续加载
    • 500K 行 * 50 列
      • Infragistsic 3500ms 首次加载，7000ms 后续加载
      • DevExpress 2000ms 首次加载，1700ms 后续加载
    • 2M 行 * 10 列
      • Infragistics 内存不足异常
      • DevExpress 8500ms 首次加载，10000ms 后续加载

适用于 Windows 窗体的 DevExpress DxGrid 控件非常棒。内联编辑器使用户体验非常好。排序和分组对于开发人员和最终用户来说都易于使用和理解。

总的来说，我对图书馆非常满意。他们的支持非常好。在这个项目的整个生命周期中，我已经提出了 20 多个支持问题，并且每次都得到了很好的回应。

我会把自己的钱花在 DevExpress 控件上。

于 2009-07-28T13:31:40.460 回答
4

DevEx Grid很棒，虽然我没有使用 UltraWinDataGrid 的经验。

我愿意把自己的钱花在 DevEx 上吗？是的，我确实这样做了——我早在 Delphi 时代就一直在使用他们的东西（维持 Delphi 订阅大约 5 年，现在 .NET 订阅将持续 4 年）。他们得到了极好的支持和非常强大的产品线。

编辑：根据我在Infragistics 网站上看到的 NetAdvantage WinGrid 的内容，DevEx Grid可以做所有这些，甚至更多。您可能习惯的所有过滤、排序、分组和自定义布局内容，以及卡片布局等等。此外，如果您对他们的产品不满意，DevEx 将提供无条件退款保证。

老实说，我不是 DevEx 的骗子，只是一个非常快乐的客户——是的——为他们的东西支付自己的钱 :)

于 2008-12-03T02:00:32.663 回答
2

我是一个asp人，我在签约时使用了devexpress。任何套房都有自己的一套你必须学习的陷阱，但总的来说我很高兴。我现在的雇主使用 Telerik，我回顾我的 aspxperience 时间是一个光明的时期。

我确实把自己的钱花在了他们的东西上，我认为这是一个不错的选择。仅他们的电网就极大地帮助我获得了合同。

于 2008-12-03T02:52:36.333 回答
2

我使用 NetAdvantage 大幅前后摆动。控件很好，但过于复杂 - 新控件的学习曲线巨大。它们也不是很有效，并且倾向于生成大量的视图状态数据和 HTML；比我觉得必要的要多得多。他们的控制集多年来一直在发展，老实说，我希望他们重新开始——即使这会迫使我重建我的 webapps 的大部分。

他们的质量控制虽然很糟糕。每个新版本都以恐惧而不是喜悦来迎接新的错误，就像旧错误被修复一样快。例如，他们在 JavaScript 文件中留下了“调试”语句。

我怀疑他们的支持最近被外包了，他们的标准回答是“请生成一个独立的项目来演示错误”，这至少可以说是乏味的。最近花了三个月的时间等待修复。我发现自己通过 Infragistics 拨打的支持电话比所有其他公司加起来都要多。

与此相关，他们的文档似乎对我不起作用。也许我还不够努力。

但是，尽管存在所有负面因素，但控件功能丰富，可以节省自己滚动的时间。多少时间？不再那么确定了。

于 2009-07-28T13:01:33.273 回答
2

NetAdvantage 的网格组件也让我们惊叹不已。不过，从那里开始走下坡路。他们的技术支持似乎对我们想要合并到表格中的“复杂性”（即排序、复选框、菜单等）感到“惊讶”。

解决方案是在他们的咨询服务上花更多的钱来修复他们的代码。在交出更多钱之前，我宁愿咬断我的手。

然而，令人欣慰的是，在我们的经历中，我们并不孤单。

于 2009-07-31T15:46:41.907 回答
1

我曾与 DevExpress 和 Infragistics 合作，发现 DevExpress 好得多，原因有几个。控件性能更好，看起来更稳定，并且依赖文件对于 DevExpress 来说更轻。我们实际上是从使用 Infragistcs 的旧（.Net v1.5）解决方案中脱离出来的，因为由于需要安装依赖项，维护起来非常困难。

于 2009-09-13T19:38:58.100 回答
0

这些证明也很有帮助： http: //www.componentsource.com/products/dxperience-winforms/reviews.html

和

http://www.componentsource.com/products/netadvantage-net/reviews.html

但还没决定...

于 2008-12-03T02:44:42.653 回答
0

我对 Infragistics Netadvantage 的体验：

该软件有很多错误，支持无法处理大多数稍微高级的问题。我的很多 Infragistics 问题（这些是 Basics 中的错误！）在 2011 年及更早的时候就已经广为人知了。

我非常后悔没有做足够的研究就购买了该软件。最后，我编写了几个 Workaround 脚本，以便完全能够使用这些控件。支持团队提供的大多数解决方案都处理将控件的属性设置为“关闭”。开箱前的最终解决方案：关闭所有功能...

所以我真的不推荐购买这些控件。

一个不错的选项可能是 AjaxControlToolkit，它不需要任何费用。Infragistics 承诺了很多关于他们的控制，你不会轻易实现。

一个示例：当您在 DropDownBox 中进行过滤并想要单步执行某个结果时，每次进行回发时，当您想要对选择事件做出反应时，这会导致不需要的行为。此外，稍微快一点地遍历元素，第二次或第三次回发就会迷失方向。

使用 AjaxControlToolkit，您从一开始就知道您必须自己完成一些任务，但至少 Basics 不是 Buggy。

目前我们正在调查 Telerik，到目前为止还没有遇到类似的麻烦。

于 2015-06-08T14:41:18.203 回答