4

我在使用 Expect 正则表达式时遇到问题。

我正在尝试匹配此输出：

RUC.hg0         :                     6                  +6
ITPOK.hg0       :                     6                  +6
ITUC.hg0        :                     6                  +6
ITPKT.hg0       :                     6                  +6
IT127.hg0       :                     6                  +6
ITBYT.hg0       :                   456                +456
IR127.hg0       :                     6                  +6
IRPKT.hg0       :                     6                  +6
IRUC.hg0        :                     6                  +6
IRPOK.hg0       :                     6                  +6
IRBYT.hg0       :                   456                +456
IRJUNK.hg0      :                     1                  +1

我想从行中的“+6”中取出“6”：

ITPKT.hg0       :                     6                  +6

我正在使用这个正则表达式：

ITPKT.*\+(\[0-9])

但是当我运行脚本时出现错误：

couldn't compile regular expression pattern: quantifier operand invalid
    while executing

"expect -re "ITPKT.*\+(\[0-9])" { 
       puts "$expect_out(1, string)";
       set snt $expect_out(1, string); 
       set sent 1;
   }"

我读过某些字符需要转义，否则 Expect 会尝试评估（因此上面的“[”被转义了），而且我没有收到“无效命令”错误，所以我想我已经过去了那个阶段。

但现在我被困在为什么这个表达式不会编译：-/

如果没有直接回答，有人知道任何可以帮助我调试的 Expect 正则表达式工具吗？

4

2 回答 2

5

原来我需要在“+”前面逃脱！

正确的表达是：

expect -re "ITPKT.*\\+(\[0-9])" {...}
于 2010-07-28T23:59:14.890 回答
2

我会坚持使用双引号，我发现它更简单，因为你可以进行变量替换。无论如何，我认为问题在于正则表达式引擎将“+”解释为“一个或多个”类型量词，但您希望引擎在输入中逐字匹配它。

在“+”号之前需要两个反斜杠。（只需在加号之前放置一个反斜杠，从 Tcl 解析器中引用它，以便正则表达式引擎将其视为裸“+”号。）

于 2010-08-27T20:50:19.633 回答