netlogo - *你*如何解释 Netlogo 中的宏行为？

Question

我很想知道人们使用什么策略从模型的结果（从观察到的紧急行为）中反向工作以试图回答这个问题：导致这种宏观行为的个体海龟是什么？

Answer 1

我在调试时会这样做，因为有时我会得到意想不到的宏观行为，我需要确定它是真实的还是错误的。通常我会做的是设置随机种子，然后查看哪些代理参与了该行为以及何时（在 NetLogo 中打勾）它发生。然后我会重新运行模型并提前停止它几个滴答声，并检查我知道将参与该行为的代理，看看他们或他们的环境是否有什么不寻常的地方。宏观行为通常是由于代理、环境和事件的相互作用而发生的，所以我试图确定这些元素是什么，然后再解释它们如何结合起来创造行为。一旦完成，我通常可以跟踪代码（放入打印语句并检查相关代理）以找出它是如何发生的。

Answer 2

您是在问，“鉴于宏观层面的行为，您如何猜测管理代理 [海龟] 的规则是什么？”？或者你是在问，“鉴于你有源代码，你如何弄清楚生成宏观行为的源代码是什么？”？

回答第一个问题通常非常困难。我没有建议。

回答第二个问题也很困难。

一种策略是尝试不同的初始配置，或在代理 [海龟] 中尝试不同的规则。如果你对要改变什么没有猜测，首先做出任意选择，直到你开始有猜测，甚至是模糊的直觉。然后以探索您的猜测是否正确的方式改变代码，并以允许您改进猜测的方式。这种策略并不总是奏效。

如果这是您想要生成的，那么尝试思考如何生成宏观级别的行为也许会很有用。你可能不知道答案可能是什么——这相当于回答了上面的第一个问题——但如果你这样做了，它可能会导致你可以用于前面的策略的猜测。