c++ - 按值或 const ref 传递 std::shared_ptr 然后存储在容器中？

Question

考虑以下向量：

std::vector<std::shared_ptr<X>> myVector;

以及将给定元素添加到向量的以下两个函数：

void foo1(std::shared_ptr<X> x)
{
    myVector.push_back(x);
}

void foo2(const std::shared_ptr<X>& x)
{
    myVector.push_back(x);
}

我的理解是，这两个函数都将 a 推shared_ptr入X向量中，从而增加X. 第一个函数导致引用计数的额外增加和减少，但这是不必要的。

我的理解正确吗？因此，第二种选择更可取吗？

Answer 1

您应该将函数重写为：

void foo1(std::shared_ptr<X> x)
{
    myVector.emplace_back(std::move(x));
}

void foo2(const std::shared_ptr<X>& x)
{
    myVector.emplace_back(x);
}

那么这两个版本应该更有效，哪一个取决于情况和特定的编译器，如果有的话，很可能差异会非常小。

Answer 2

在foo1您按值传递参数（即共享指针）时。因此，复制构造函数 ofstd::shared_ptr<X>将被调用（即，当在}of调用本地副本的析构函数时，引用计数器将增加然后减少foo1）。

在您通过引用foo2传递参数（即共享指针） 。const因此，您传递了const原始对象的限定别名（即，不会增加 ref 计数器）。

您还可以在以下示例中看到这一点：

struct X {};

void foo1(std::shared_ptr<X> x) { 
  std::cout << "count in foo1(): " << x.use_count() << std::endl;
}

void foo2(const std::shared_ptr<X>& x) {
  std::cout << "count in foo2(): " << x.use_count() << std::endl;
}

int main() {
  std::shared_ptr<X> x(new X);
  std::cout << "count in main(): " << x.use_count() << std::endl;
  foo1(x);
  foo2(x);
}

输出：

count in main(): 1
count in foo1(): 2
count in foo2(): 1

如您所见foo1，不同的 shared_ptr 实例的数量为 2。这是在 中shared_ptr定义的原始main和在 中的副本foo1。而在foo2ref 计数器中仍然为 1。

因此，你的推理是正确的。

Answer 3

通常最好通过引用传递共享指针，因为原子增量往往会降低性能。在您的情况下，它不会引起注意，因为无论如何您都在复制它。