0

当我使用Silverfrost fortran运行我的代码时，结果是-2.987531633638E-02. 但是对于gfortran（在 cygwin 和 ubuntu linux 下）它是-2.9875316336381942E-002. 我的代码在这里：

program seebeck

real*8::ss
integer::ix,i
complex,parameter::i1=(0.0,1.0)

call quad3d(0.,190.,ss)
write(*,*) "result:",ss
stop
end program seebeck

  SUBROUTINE quad3d(x1,x2,ss)
  REAL:: x1,x2
  external f1
  real*8::ss,f1
  call qgausep(f1,x1,x2,ss)
  return
  END
  SUBROUTINE qgausep(f2,a,b,ss)
  external f2
  REAL:: a,b
  real*8::ss,f2
  INTEGER j
  REAL*8 dx,xm,xr,w(5),x(5)
  SAVE w,x
  DATA w/.2955242247,.2692667193,.2190863625,.1494513491,.0666713443/
  DATA x/.1488743389,.4333953941,.6794095682,.8650633666,.9739065285/
  xm=0.5*(b+a)
  xr=0.5*(b-a)
  ss=0
  do 11 j=1,5
    dx=xr*x(j)
    ss=ss+w(j)*(f2(xm+dx)+f2(xm-dx))
  11    continue
  ss=xr*ss
  return
  END

  function f1(t)
  real*8::t,f1
  f1=cos(t)/(1+exp(t))**2
  end function

两种结果之间存在巨大差异。我无法将这种差异的原因解释为浮点不准确。

注意：我的代码是草稿版本，没有物理意义。

4

1 回答 1

2

这与不同的编译器如何在代码的第 26/27 行处理数据分配有关。您将 w 和 x 都定义为双精度数组，但仅使用较低精度值初始化它们。这将引入一些浮点不准确性。事实上，如果我通过 NAG 编译器（已知非常严格）传递你的代码，它会发出警告：

Warning: test.f90, line 26: Low-precision data-value assigned to high-precision data-object

为了确认，您可以打印出数组 w 和 x 中的值，以查看它们在使用不同的编译器时是否不同。

于 2015-11-04T11:32:51.370 回答