0

这是我在java disc based hashmap for a disk based hashmap 上提出的问题的后续。

建议的解决方案有效，但 CPU 成本很高。我尝试过使用一些嵌入式数据库，包括 hsqldb 和 derby 以及 java 中的 sqllite 实现。

所有人都完成了工作，对于我尝试过的大多数人来说都很慢，我提到的三个是最好的。但是，我遇到了所有问题。启动和维护每个嵌入式数据库需要大量的 CPU 时间，根据任务管理器的说法，我没有提到的那些大部分时间都占用了 100% 的 CPU。

那么我的新问题是，是否有任何简单的基于磁盘的存储不会吞噬我的 CPU。

作为记录，sqllite 解决方案没有使 CPU 使用率飙升，它只是因一系列不同的错误而崩溃。apache derby 性能最好，cpu 使用率随其波动，但平均约为 80%

4

2 回答 2

1

我没有使用其他嵌入式 java DB 的经验，然后是 Apache Derby 和 HSQLDB。一些链接：

你试过一些 NoSQL DB 吗？

更新

这是NoSQL数据库的列表。我对他们没有经验。但是MongoDB和CouchDB相当有名。而且Db4o 看起来也很有趣。

于 2010-07-27T11:37:29.890 回答
0

尝试H2 数据库

于 2010-07-27T11:49:00.360 回答