7

我可以看到这些类被视为调用默认构造函数所需的复杂对象：

void QVector<T>::defaultConstruct(T *from, T *to)
{
    if (QTypeInfo<T>::isComplex) {
        while (from != to) {
            new (from++) T();
        }
    ...
}

但不清楚为什么需要在 QVector 的“隐藏”区域中构造对象。我的意思是这些对象根本无法访问，那么为什么不只是保留内存而不是真正的对象创建呢？

作为一个额外的问题，我想问一下，如果我想拥有一组不可默认收缩的对象，我可以安全地替换QVector<T>为QVector<Wrapper<T>? Wrapper类似的东西在哪里：

class Wrapper {
public:
    union {
        T object;
        bool hack;
    };
    Wrapper() {}
    Wrapper(const T &t) : object { t }  {}
    Wrapper(const Wrapper &t) : object { t.object } {}

    Wrapper &operator=(const Wrapper &value) {
        object = value.object;
        return *this;
    }

    ~Wrapper() {}
};
4

1 回答 1

0

QVector为非默认可构造类型 T 工作很容易：

#define QVECTOR_NON_DEFAULT_CONSTRUCTIBLE(Type) \
template <> QVector<Type>::QVector(int) = delete; \
template <> void QVector<Type>::resize(int newSize) { \
   Q_ASSERT(newSize <= size()); \
   detach(); \
} \
template <> void QVector<Type>::defaultConstruct(Type*, Type*) { Q_ASSERT(false); }

宏需要在MyType声明后立即出现 - 在头文件（如果有）中，并且它必须在命名空间或全局范围内：

struct MyType { ... };
QVECTOR_NON_DEFAULT_CONSTRUCTIBLE(MyType)

struct A {
  struct MyType2 { ... };
};
QVECTOR_NON_DEFAULT_CONSTRUCTIBLE(A::MyType2);

不，包装不正确。它不会破坏object成员。它也不提供移动语义，不保护默认构造等。hack联合成员不是必需的。联合中的任何内容都不会为您默认构建。

这是一个更正确的包装器 - 它非常类似于std::optional. 请参阅此处以了解需要多少细微差别optional:)

// https://github.com/KubaO/stackoverflown/tree/master/questions/vector-nodefault-33380402

template <typename T> class Wrapper final {
   union {
      T object;
   };
   bool no_object = false;
   void cond_destruct() {
      if (!no_object)
         object.~T();
      no_object = true;
   }
public:
   Wrapper() : no_object(true) {}
   Wrapper(const Wrapper &o) : no_object(o.no_object) {
      if (!no_object)
         new (&object) T(o.object);
   }
   Wrapper(Wrapper &&o) : no_object(o.no_object) {
      if (!no_object)
         new (&object) T(std::move(o.object));
   }
   Wrapper(const T &o) : object(o) {}
   Wrapper(T &&o) : object(std::move(o)) {}
   template <class...Args> Wrapper(Args...args) : object(std::forward<Args>(args)...) {}
   template <class U, class...Args> Wrapper(std::initializer_list<U> init, Args...args) :
      object(init, std::forward<Args>(args)...) {}
   operator T&      () &      { assert(!no_object); return object; }
   operator T&&     () &&     { assert(!no_object); return std::move(object); }
   operator T const&() const& { assert(!no_object); return object; }
   Wrapper &operator=(const Wrapper &o) & {
      if (no_object)
         ::new (&object) T(o);
      else
         object = o.object;
      no_object = false;
      return *this;
   }
   Wrapper &operator=(Wrapper &&o) & {
      if (no_object)
         ::new (&object) T(std::move(o.object));
      else
         object = std::move(o.object);
      no_object = false;
      return *this;
   }
   template<class... Args> T &emplace(Args&&... args) {
      cond_destruct();
      ::new (&object) T(std::forward<Args>(args)...);
      no_object = false;
      return object;
   }
   ~Wrapper() {
      cond_destruct();
   }
};

由于赋值运算符是 ref-qualified，它不允许分配给 rvalues，因此它具有以下不会编译的恕我直言的肯定属性：

Wrapper<int>() = 1   // likely Wrapper<int>() == 1 was intended
于 2018-05-16T19:18:47.247 回答