3

当使用带有 rspec 测试的辅助类时，我看不到使用.should be_false成语。在帮助程序 .rb 文件中定义的函数中没关系，但是当它在类中时，be_false找不到符号。下面的例子——为什么这不起作用？如何be_false在助手中使用 et al？

像这样的断言仅在测试本身中起作用似乎是有意的。我有帮手可能会因为例如而失败。网络通讯问题实际上是真正的测试失败，因为我的助手使用的网络通讯是被测系统的一部分。我应该如何让我的测试在助手类中优雅地失败？

结果

$ spec ./test.rb 
helper_foo 1
helper_foo 2
helper_foo 3
FunctionFoo 1
F

1)
NameError in 'my_test should test that helper classes can use should be_false etc'
undefined local variable or method `be_false' for #<HelperFoo:0x2b265f7adc98>
./helper.rb:13:in `FunctionFoo'
./test.rb:13:

Finished in 0.004536 seconds

1 example, 1 failure

测试.rb

require "helper.rb"

describe "my_test" do
    it "should test that helper classes can use should be_false etc" do

        (1 == 1).should be_true
        (2 == 1).should be_false

        helper_foo()

        instance = HelperFoo.new()
        instance.FunctionFoo
    end
  end

助手.rb

def helper_foo
    puts "helper_foo 1"
    (1==2).should be_false
    puts "helper_foo 2"
    (2==2).should be_true
    puts "helper_foo 3"
end

class HelperFoo
    def FunctionFoo
        puts "FunctionFoo 1"
        (1==2).should be_false
        puts "FunctionFoo 2"
        (2==2).should be_true
        puts "FunctionFoo 3"
    end
end
4

1 回答 1

5

诸如此类的期望be_true仅在it块的上下文中可用。当您调用 on 方法时HelperFoo.new，它不再在任何神奇类it操作的上下文中执行。

您应该继续阅读instance_eval以了解评估上下文是什么。

此外，如果您需要在外部定义 RSpec 示例，您应该使用Shared Example Groups。

于 2010-08-01T15:10:33.323 回答