c# - 为什么我不能使用这样的匿名方法？

Question

为什么我不能拥有这个？我的意思是它会省去一个代表声明：

int X=delegate int(){...};

我知道可以这样做：

delegate int IntDelegate();
...
IntDelegate del=delegate(){return 25;};
int X=del();

Answer 1

委托不是 int。

如果您使用 .Net 3.5 或更高版本，则可以使用内置的 Func 而不是使用自定义（如果您需要像 Func 这样标记字符串并返回 int 的参数，Func 也有通用类型）：

Func<int> X = delegate() { return 255; };

或使用 lambda 表达式：

Func<int> X = () => 255;

不幸的是，你不能说：

var X2 = () => 255;

在 C# 中，但您可以在 F# 等函数式语言中执行类似的操作。相反，您会在 C# 中说以下内容：

var X2 = new Func<int>(() => 255);

Answer 2

托马斯，

这对你有用吗：

    delegate int IntDelegate();
    // other stuff...
    IntDelegate _del = () => 25;

吉姆

[编辑] - 哎呀，刚刚意识到，问题是重新使它成为一个班轮！！- 我会考虑的

Answer 3

因为在第一个示例中，您试图将委托类型分配给 int，而不是将委托的输出分配给 int。委托是一种存储函数的类型，它恰好返回您感兴趣的值。

Answer 4

真的需要创建委托、执行委托并返回值吗？为什么不直接执行代码呢？

int x = new Func<int,int>(num => num*num) (3);

将返回 9，但也会返回：

int x = 3*3;