3

我正在尝试编写一个尝试评估函数的函数，但在特定超时后停止。

我尝试使用Deferred.any，它返回一个延迟，当底层延迟之一被履行时，它被履行。

type 'a output = OK of 'a | Exn of exn

let fun_test msg f eq (inp,ans) =
   let outp = wait_for (Deferred.any
     [ return (try OK (f inp) with e -> Exn e)
     ; (after (Core.Std.sec 0.0) >>| (fun () -> Exn TIMEOUT))])
   in {msg = msg;inp = inp;outp = outp;ans = ans;pass = eq outp ans}

我不确定如何从延迟的 monad 中提取值，所以我编写了一个函数“wait_for”，它会一直旋转直到确定基础值。

let rec wait_for x =
   match Deferred.peek x with
      | None -> wait_for x
      | Some done -> done;;

这没有用。在阅读了 Real World OCaml 的 Async 章节后，我意识到我需要启动调度程序。但是我不确定我会Schedule.go在哪里调用我的代码。我看不到该类型go : ?raise_unhandled_exn:bool -> unit -> Core.Std.never_returns适合您实际希望异步代码返回的代码的位置。文档说“异步程序在被调用go之前不会退出。”shutdown

我开始怀疑我对这个问题采取了完全错误的方法，直到我在康奈尔网站上找到了与同一问题非常相似的解决方案

let timeout (thunk:unit -> 'a Deferred.t) (n:float) : ('a option) Deferred.t
  = Deferred.any 
    [ after (sec n) >>| (fun () -> None) ; 
      thunk () >>= (fun x -> Some x) ]

无论如何，我不太确定我的使用wait_for是否正确。有没有一种规范的方法可以从延迟的单子中提取一个值？另外我如何启动调度程序？

更新：我尝试仅使用Core.Std.Threadand编写超时函数Core.Std.Mutex。

  let rec wait_for lck ptr =
    Core.Std.Thread.delay 0.25;
    Core.Std.Mutex.lock lck;
    (match !ptr with
     | None -> Core.Std.Mutex.unlock lck; wait_for lck ptr
     | Some x -> Core.Std.Mutex.unlock lck; x);;

  let timeout t f =
    let lck = Core.Std.Mutex.create () in
    let ptr = ref None in
    let _ = Core.Std.Thread.create
      (fun () -> Core.Std.Thread.delay t;
                 Core.Std.Mutex.lock lck;
                 (match !ptr with
                  | None -> ptr := Some (Exn TIMEOUT)
                  | Some _ -> ());
                 Core.Std.Mutex.unlock lck;) () in
    let _ = Core.Std.Thread.create
      (fun () -> let x = f () in
                 Core.Std.Mutex.lock lck;
                 (match !ptr with
                  | None -> ptr := Some x
                  | Some _ -> ());
                 Core.Std.Mutex.unlock lck;) () in
    wait_for lck ptr

我认为这非常接近工作。它适用于类似的计算let rec loop x = print_string ".\n"; loop x，但不适用于类似的计算let rec loop x = loop x。我认为现在的问题是，如果计算f ()无限循环，那么它的线程永远不会被抢占，所以其他线程都不会注意到超时已经过期。如果线程像打印字符串一样执行 IO，那么线程确实会被抢占。另外我不知道如何杀死一个线程，我在Core.Std.Thread的文档中找不到这样的函数

4

1 回答 1

3

我想出的解决方案是

let kill pid sign = 
  try Unix.kill pid sign with
  | Unix.Unix_error (e,f,p) -> debug_print ((Unix.error_message e)^"|"^f^"|"^p)
  | e -> raise e;;


let timeout f arg time default = 
  let pipe_r,pipe_w = Unix.pipe () in
  (match Unix.fork () with
   | 0 -> let x = Some (f arg) in
          let oc = Unix.out_channel_of_descr pipe_w in
          Marshal.to_channel oc x [];
          close_out oc;
          exit 0
   | pid0 -> 
      (match Unix.fork () with
       | 0 -> Unix.sleep time;
              kill pid0 Sys.sigkill;
              let oc = Unix.out_channel_of_descr pipe_w in
              Marshal.to_channel oc default [];
              close_out oc;
              exit 0
       | pid1 -> let ic = Unix.in_channel_of_descr pipe_r in
                 let result = (Marshal.from_channel ic : 'b option) in
                 result ));;

我想我可能会用这个创建两个僵尸进程。但它是唯一在let rec loop x = loop x使用编译时有效的解决方案（此处给出ocamlopt的解决方案在使用编译时有效，但在使用编译时无效）。Unix.alarmocamlcocamlopt

于 2015-10-27T14:34:25.977 回答