go - 在 go 中，是否值得避免创建大小为 0 的切片？

Question

我有一个程序，我将在其中制作很多切片，其中一些可能是空的：

nb := something() // something might return 0
slices = append(slices, make([]int, nb))

是否make([]int, 0)分配了一些内存，因此尽管它们共享相同的行为，但内存效率低于nil切片？多少？

如果是这样，是否值得进行测试以避免无用的分配，或者测试的 CPU 时间成本是否不值得节省内存（或任何其他不这样做的原因）？

var sl slice
nb := something()
if nb > 0 {
    sl = make([]int, nb)
}
slices = append(slices, sl)

score 4 · Accepted Answer

分配的内存没有区别

var a []T // nil slice

和

a := make([]T, 0) // zero-length, zero-capacity, non-nil slice

不同之处在于切片标头内容。在第二种情况下，切片指针包含一些固定地址，对于所有 0 大小的分配都是相同的。

如果此代码在程序的性能关键部分中，则差异会产生……很大的差异。在第一种情况下，您将切片标头归零，在第二种情况下，您将经历 3-4 次函数调用，一些范围检查上限和长度等，然后 malloc 返回指向零基数的指针。

score 3 · Accepted Answer

make([]int, 0) 是否分配了一些内存

是的，它分配了一个切片头，但没有后备数组。如果切片头没有逃脱当前范围，它可能会被分配到堆栈上。

内存效率低于零切片

就使用的内存而言，它们是相同的。

是否值得进行测试以避免无用的分配

一般来说，是的，与进行内存分配和初始化所需的周期相比，比较 int 所需的 3 或 4 条指令微不足道。

2 回答 2