2

我希望在主管模块中使用它：

stop() ->
  exit(whereis(mousetrap_sup), kill).

所以一个天真的测试可能会这样做：

stop_invokes_exit_test() ->
  meck:new(erlang, [unstick, passthrough]),
  meck:expect(erlang, whereis, 1, a_pid),
  meck:expect(erlang, exit, 2, true),
  mousetrap_sup:stop(),
  ?assert(meck:called(erlang, exit, [a_pid, kill])).

毫不奇怪，它挂起。

我可以看到在哪些地方可能无法通过测试来执行此代码，但有没有办法？

4

2 回答 2

7

来自 meck 文档

Meck 将无法模拟某些模块，因为 Meck 通过重新编译和重新加载模块来工作。由于 Erlang 有一个扁平的模块命名空间，因此必须在 Erlang VM 中全局替换模块。这意味着某些模块不能被模拟。以下是一个非详尽的模块列表，这些模块可能难以模拟或根本不可能：

  • 二郎
  • 操作系统
  • 加密货币
  • 编译
  • 全球的

所以不，你不能模拟退出。但是，您可以将退出调用包装在另一个函数中并对该函数进行操作。

于 2015-10-23T00:12:11.263 回答
4

您可以使用该名称生成一个进程，并检查退出原因：

{Pid, Ref} = spawn_monitor(timer, sleep, [infinity]),
register(my_sup, Pid),
mousetrap_sup:stop(),
receive
    {'DOWN', Ref, process, Pid, Reason} ->
        ?assertEqual(killed, Reason)
after 1000 ->
    error(not_killed)
end.
于 2015-10-23T09:48:21.030 回答