10

我目前正在使用 JQuery 并且最近听说过RightJS。RightJS 似乎更快、更轻且更面向对象。但我想知道与 JQuery 相比，RightJS 是否有一些严重缺失的东西（除了巨大的插件库）。

更新： 我在一个小型 Web 项目中尝试了 RightJS，并决定在更多项目中使用它。但我仍然会坚持使用 JQuery，直到我对 RightJS 充满信心。到目前为止，RightJS 似乎正在做我用 JQuery 做的所有事情（主要是 ajax 和选择器）。

4

3 回答 3

18

纳哈尔，

RightJS 的作者 Nikolay 在这里。几个笔记。

1) 上面提到的 jQuery 大小是不正确的，因为 24k 是 gzip 压缩版本的大小。Gzipped RightJS 的重量为 14k。

2）我相信the_drow只是不知道他在说什么。RightJS 与 jQuery、Moo、Dojo 或 Prototype 完全一样。在 RightJS 中，当 jQuery 将这些东西作为插件时，你已经将类、高级表单功能和 cookie 之类的东西打包到了 14k 中。

然后 RightJS 也有自定义构建http://rightjs.org/build

至于dojo，我之前在两个项目上试过，如果你问我，我会说花点时间，jQuery 更好。

RightJS 的唯一问题是它仍然是一个地下组织，而且我们的用户数量仍在增长，所以有时你不得不使用自己的大脑，而不是在谷歌上搜索答案。

于 2010-08-06T07:29:34.837 回答
3

首先，jQuery 目前重 24KB，而 rightJS 重 30KB，这意味着不如 jquery 轻。

通常，在选择 javascript 框架时，您会考虑以下方面：

  • 选择器
  • DOM 遍历
  • DOM 操作
  • 实用功能
  • 事件处理
  • 阿贾克斯

除此之外，最重要的因素之一是：

  • 积极/持续发展
  • 社区支持

更多阅读：

http://trends.builtwith.com/javascript

旁注：感谢您让我知道 RightJS :)

于 2010-07-25T09:46:45.030 回答
1

如果您想要更快、更面向对象的东西，请尝试使用 dojo 工具包。
RightJS 看起来不错，但它就像任何其他最小工具包一样。我相信与 jQuery、Dojo 和 Mootools 等大炮相比，它非常缺乏。
使用 Dojo，您可以将数据存储插入到任何小部件并轻松与服务器端通信。
它具有 jQuery 具有的所有查询功能，并且还具有自定义构建过程以仅包含您需要的内容。
在某些浏览器/用例中，它认为它比 jQuery 更快，但两者都很棒。
jQuery 没有任何问题。
Dojo 和 jQuery 都拥有强大的社区支持，并且在不断发展。
如果您正在开发 web 应用程序，Dojo 是适合您的工具包，因为它有一个非常全面的 UI 库。
只需查看他们的网站。另请参阅此维基百科页面。

于 2010-07-25T09:52:53.573 回答