2 回答
这是一个非常有趣的项目:)。我自己现在正在写关于模态逻辑的论文。
我首先建议您使用 InToHyLo 输入格式,这在现有求解器中是相当标准的。
InToHyLo 格式如下所示:
file ::= ['begin'] dml ['end']
fml ::= '(' fml ')' (* parentheses *)
| '1' | 'true' | 'True' | 'TRUE' (* truth *)
| '0' | 'false' | 'False' | 'FALSE' (* falsehood *)
| '~' fml | '-' fml (* negation *)
| '<>' fml | '<' id '>' fml (* diamonds *)
| '[]' fml | '[' id ']' fml (* boxes *)
| fml '&' fml (* conjunction *)
| fml '|' fml (* disjunction *)
| fml '->' fml (* implication *)
| fml '<->' fml (* equivalence *)
| id (* prop. var. *)
where identifiers (id) are arbitrary nonempty alphanumeric sequences: (['A'-'Z' 'a'-'z' '0'-'9']+)
为了简化公式的解析并专注于真正的问题:解决实例。我建议您使用现有的解析器,例如flex/bison
.
通过在 Internet 上查找您的问题,(我远不是 Python 专家)看起来库“ http://pyparsing.wikispaces.com ”是解析的参考。
之后,只需按如下方式使用 Bison,您的文件就会被完全解析。
这是我的 Bison 文件(用于在求解器 C++ 中使用 Flex/Bison):
/*
*
* Compile with bison.
*/
/*** Code inserted at the begin of the file. ***/
%{
#include <stdlib.h>
#include <list>
#include "Formula.h"
// yylex exists
extern int yylex();
extern char yytext[];
void yyerror(char *msg);
%}
/*** Bison declarations ***/
%union
{
bool bval;
operator_t opval;
char *sval;
TermPtr *term;
}
%token LROUND RROUND
%left IFF
%left IMP
%left OR
%left AND
%right DIAMOND
%right BOX
%right NOT
%token VALUE
%token IDENTIFIER
%type<bval> VALUE
%type<sval> IDENTIFIER
%type<term> Formula BooleanValue BooleanFormula ModalFormula PropositionalVariable UnaryFormula
%type<opval> BinaryBoolOperator UnaryBoolOperator ModalOperator
%start Start
%%
Start:
| Formula { (Formula::getFormula()).setRoot(*$1); }
;
Formula: BooleanFormula { $$ = $1; }
| ModalFormula { $$ = $1; }
| UnaryFormula { $$ = $1; }
| LROUND Formula RROUND { $$ = $2; }
;
BooleanValue: VALUE { $$ = new TermPtr( (Term*) new BooleanValue($1) ); }
;
PropositionalVariable: IDENTIFIER { $$ = new TermPtr( (Term*) new PropositionalVar($1) ); }
;
BooleanFormula: Formula BinaryBoolOperator Formula {
$$ = new TermPtr( (Term*) new BooleanOp(*$1, *$3, $2) ); /* can be (A OR B) or (A AND B) */
delete($3);
delete($1);
}
| Formula IMP Formula {
($1)->Negate();
$$ = new TermPtr( (Term*) new BooleanOp(*$1, *$3, O_OR) ); /* A -> B can be written : (¬A v B) */
delete($3);
delete($1);
}
| PropositionalVariable IFF PropositionalVariable {
PropositionalVar *Copy1 = new PropositionalVar( *((PropositionalVar*)$1->getPtr()) );
PropositionalVar *Copy3 = new PropositionalVar( *((PropositionalVar*)$3->getPtr()) );
TermPtr Negated1( (Term*)Copy1, $1->isNegated() );
TermPtr Negated3( (Term*)Copy3, $3->isNegated() );
Negated1.Negate();
Negated3.Negate();
TermPtr Or1( (Term*) new BooleanOp(Negated1, *$3, O_OR) ); /* Or1 = (¬A v B) */
TermPtr Or2( (Term*) new BooleanOp(Negated3, *$1, O_OR) ); /* Or2 = (¬B v A) */
$$ = new TermPtr( (Term*) new BooleanOp(Or1, Or2, O_AND) ); /* We add : (Or1 AND OrB) */
delete($3);
delete($1);
}
;
ModalFormula: ModalOperator LROUND Formula RROUND {
$$ = new TermPtr( (Term*) new ModalOp(*$3, $1) );
delete($3);
}
|
ModalOperator ModalFormula {
$$ = new TermPtr( (Term*) new ModalOp(*$2, $1) );
delete($2);
}
|
ModalOperator UnaryFormula {
$$ = new TermPtr( (Term*) new ModalOp(*$2, $1) );
delete($2);
}
;
UnaryFormula: BooleanValue { $$ = $1; }
| PropositionalVariable { $$ = $1; }
|
UnaryBoolOperator UnaryFormula {
if ($1 == O_NOT) {
($2)->Negate();
}
$$ = $2;
}
|
UnaryBoolOperator ModalFormula {
if ($1 == O_NOT) {
($2)->Negate();
}
$$ = $2;
}
|
UnaryBoolOperator LROUND Formula RROUND {
if ($1 == O_NOT) {
($3)->Negate();
}
$$ = $3;
}
;
ModalOperator: BOX { $$ = O_BOX; }
| DIAMOND { $$ = O_DIAMOND; }
;
BinaryBoolOperator: AND { $$ = O_AND; }
| OR { $$ = O_OR; }
;
UnaryBoolOperator: NOT { $$ = O_NOT; }
;
/*** Code inserted at the and of the file ***/
%%
void yyerror(char *msg)
{
printf("PARSER: %s", msg);
if (yytext[0] != 0)
printf(" near token '%s'\n", yytext);
else
printf("\n");
exit(-1);
}
通过调整它,您将能够完全递归地解析模态逻辑公式:)。
如果以后,您想向现有的画面求解器(例如斯巴达克斯)挑战您的求解器。不要忘记,这些求解器几乎一直都在回答最大开放的 Tableau,因此如果您想找到解决方案的 Kripke 模型,它们肯定会比您更快;)
我希望我能帮助你解决你的问题,我想少一些理论,但不幸的是我没有为此掌握python:/。
祝您与您的求解器取得最好的成绩;
此致。
如果您接受我使用 InToHyLo 的提议,我最近在 Kripke 模型的模态逻辑 K 上工作。您可以在此处找到:http ://www.cril.univ-artois.fr/~montmirail/mdk-验证者/
它最近在 PAAR'2016 上发表:
关于检查模态逻辑 K 的 Kripke 模型,Jean-Marie Lagniez、Daniel Le Berre、Tiago de Lima 和 Valentin Montmirail,第五届自动推理实用方面研讨会论文集(PAAR 2016)
这个问题已经对我最初的问题有一个选定的答案。如果有人对不同模型逻辑的完整实现感兴趣,请在此处阅读我的报告。它包含很多细节,所以你不会迷路。
解析器本身 (Python) 的实现可以在我的github repo中找到。代码的文档不是最好的,但如果你理解了这个理论,你应该会发现它很容易,我希望 :)。