7

这更像是一个知识共享帖子。

最近在我的一个项目中，我遇到了一个很常见的问题，但在我遇到它之前从未真正考虑过它。有许多可用的解决方案，但不知何故我没有找到我正在寻找的那个，我将在这篇文章中分享。我相信你们中的许多人已经知道以下解决方案，但对于那些不知道的人来说，这绝对可以挽救生命。:-)

问题：

最近，我在做一个windows服务。该服务应该将一些记录插入到一​​个长期存在并被其他几个旧服务使用的表中。有一列（比如“ID”）包含一个整数值。为使 Integer 插入此表而编写的逻辑（可能是几年前）如下所述：

逻辑：

  1. 从表中读取一个值（比如表 1 – 名称/值对），
  2. 将其增加 1
  3. 更新值和
  4. 最后得到新值[/highlight]。

代码

SELECT @value = [Value] from [dbo].[Table1] WHERE [Name] = @Name;
UPDATE [dbo].[ Table1] SET [Value] = @value +1  WHERE [Name] = @Name;
SELECT @value = @value+1;

使用的技术存在主要的并发问题。

  1. 多个线程读取相同的值
  2. 死锁问题

解决此类问题的最佳方法是什么 - 考虑到许多不同的应用程序/服务中都提到了这一点？

4

1 回答 1

5

决议

显而易见的想法是摆脱这件作品并重写它。但是有时，特别是当您在这样的领域工作时，某些逻辑、表格、代码已经被其他几个程序引用，这不是一个容易的调用。

我的目标是从根本上解决问题并摆脱它。如果我能做到这一点，应该不会有真正的影响。proc 的输出将是相同的，因此对于外界来说，实际上没有任何改变。:-)

因此，我对上述语句进行了一些小调整，以确保每个线程都更新值并读取更新后的值。没有更多的冲突，没有更多的脏读。

更新代码

DECLARE @table table(
    Value int NOT NULL
);

-- Update the value and output the same into a local table variable
UPDATE [dbo].[Table1] SET [Value] = [Value] + 1  OUTPUT inserted.[Value] INTO @table
WHERE [Name] = @Name

-- Now read the value from the local table variable
SELECT Value FROM @table;

有关输出子句的更多信息，请查看https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms177564(v=sql.90).aspx

我用 parallel.foreach 运行了一些测试（20,000 次）。我的测试表有两个条目 -

  1. Name = First 和 Value = 1 - 20,000 次更新后，值应为 20,001
  2. 名称 = 第二，值 = 100 - 20,000 次更新后，值应为 20,100

如果您检查附件，您会发现数字的差异。

测试结果

死锁问题很难重现，但从测试结果中可以清楚地看出多个线程读取相同值的问题。

对此的任何想法都是最受欢迎的。

正如我之前所说，你们中的许多人已经知道这个解决方案，但是对于那些不知道的人来说，这绝对可以节省一些时间。:-)

于 2015-10-16T20:37:59.097 回答