perl - 相同或不同目录树中的不同架构？

Question

在 $work，我们在一个中心位置维护一组 Perl 模块，以便通过 PERL5LIB 轻松包含。由于前面要重新安装，我们需要为 32 位和 64 位架构提供模块，我们想知道是否最好将它们安装到同一个目录树中，依赖 $archname 子目录，还是保留这两种架构完全分离和复制每个模块。

我在研究涉及 $archname 的 Perl 模块查找过程的内部工作时并不是很成功，也许有人可以指出我正确的方向。

根据您的经验，这两种方法的优缺点是什么？

Answer 1

从perldoc 库：

使用时use lib LIST;

对于 LIST 中的每个目录（ $dir在此处调用），lib 模块还会检查是否 $dir/$archname/auto存在名为的目录。如果是这样，$dir/$archname则假定该目录是相应的体系结构特定目录，并添加到 @INC 前面$dir。

lib.pm还检查目录是否被调用$dir/$version和 $dir/$version/$archname存在并将这些目录添加到@INC。

恕我直言，使用 per-architecture 子目录更习惯 - 我敢说，更整洁 - 使用 per-architecture 子目录，就像 Perl 的标准库一样。

但是，管理您自己的库的每个架构的整个树会更直接，尽管一旦您创建了一些基本工具/脚本来执行此操作，就不会有很大的差距。

Answer 2

在每个系统上单独构建模块，以便您只获得那里需要的文件。或者使用区分架构的包装系统。不要试图将所有体系结构的文件提供给所有系统。