0

我们在 MSMQ 之上使用 NServiceBus。现在我们正在着手使用 RabbitMQ——我们想要一个集中式队列，并发现 RabbitMQ 最能满足我们的需求。

转换我们的项目很容易，在 RabbitMQ 中，我们注意到它为每个端点和该端点中的消息类型创建了一个交换（和队列）。

我已经阅读了http://docs.particular.net/nservicebus/rabbitmq/configuration-api中的更改路由拓扑部分，它写在那里

对于不太复杂的场景，您可以使用 DirectRoutingTopology

文档未能解释的是将解决方案视为complex.

我已经搜索并找不到解释什么被认为是复杂的地方，以及何时应该使用 aDirectRoutingTopology而不是使用多个交换的默认选项。或者每种方法之间的区别/性能考虑是什么。

有人知道吗？

4

1 回答 1

0

这实际上不是性能问题，而是以尽可能最好的方式使用技术的问题。

每个队列都是要完成的工作单元。因此，假设我发送了 messageA，如果有 1 个工作单元要完成，那么与 1 个队列进行 1 个交换来处理消息是有意义的。

假设您有 messageB 需要同时执行操作 X和Y。在这种情况下，您将有 1 个交换器将消息发送到 2 个不同的队列（FANOUT Exchange）

假设您有 messageC 需要根据参数执行操作 X OR Y。在这种情况下，您希望使用 DIRECT 交换，并将路由指定到 2 个不同的队列（但消息只会出现在 2 个队列中的 1 个中）。

希望这是有道理的。

于 2015-10-15T18:13:50.550 回答