0

我已经坚持了很长一段时间了。看看这个：

class SuperClass
  def self.new(*args, **kwargs, &block)
    i = allocate()

    # Extra instance setup code here

    i.send(:initialize, *args, **kwargs, &block)
    return i
  end
end

class Test < SuperClass
  def initialize
    puts "No args here"
  end
end

该类SuperClass基本上“重新实现”了默认new方法，以便在initialize.

现在，以下工作正常：

t = Test.allocate
t.send(:initialize, *[], **{}, &nil)

但是，这不会：

t = Test.new

ArgumentError：参数数量错误（1 代表 0）
从（撬）：7：在“初始化”

它在这条线上失败SuperClass：

i.send(:initialize, *args, **kwargs, &block)

但显然只有在方法中调用它才会失败new。我已经确认args == [],kwargs == {}和block == nil。

有人能解释一下吗？

红宝石版本：

ruby 2.2.3p173（2015-08-18 修订版 51636）[x86_64-linux]

请不要暗示我不要超载Class.new。我知道我可以使用Class.inheritedandClass.append来获得相同的结果。这个问题只是关于为什么调用initialize失败。

4

2 回答 2

4

让我们看一个更简单的例子，特别是因为问题不像问题那么具体，而且它的标题使它看起来像但自己看。

def m   # takes no arguments
end
m(**{}) # no argument is passed
h = {}
m(**h)  # an argument is passed => ArgumentError is raised

这种不一致是在 2.2.1 中由旨在修复涉及**{}（错误 #10719）的分段错误的提交引入的。**{}不传递参数的提交特殊情况。其他方式像**Hash.new并且h={};**h仍然将空哈希作为参数传递。

以前的版本不断提高ArgumentError（演示）。我可能是错的，但我相信这是预期的行为。然而，它可能是也可能不是真正想要的。因此，如果您认为双喷空散列不应该传递参数（就像**{}现在一样），因此与喷空数组类似，则存在一个未解决的问题（Bug #10856）。它还提到了这种相对较新的不一致。

于 2015-10-13T12:27:16.253 回答
0

一个简单的*args将捕获所有参数，包括关键字参数，以防您不需要kwargs在方法中单独引用new：

class SuperClass
  def self.new(*args, &block)
    i = allocate

    # Extra instance setup code here

    i.send(:initialize, *args, &block)
    i
  end
end
于 2015-10-13T08:18:26.370 回答