16

我想内联一个 lambda 表达式，因为出于性能原因它非常短。是否可以？

4

6 回答 6

22

该inline关键字实际上不会导致函数被内联。任何最近的编译器都会在内联方面做出比你更好的决定。

在短 lambda 的情况下，该函数可能会被内联。

如果您尝试将inline关键字与 lambda 一起使用，答案是否定的，您不能使用它。

于 2010-07-22T13:51:57.243 回答
14

如果可以，编译器将内联它。例如，在带有 -O2 的 g++ 4.5 中，

#include <vector>
#include <algorithm>

int main () {
    std::vector<int> a(10);
    for (int i = 0; i < 10; ++ i) a[i] = i;

    asm ("Ltransform_begin: nop; nop; nop; nop; nop; nop; ");
    std::transform(a.begin(), a.end(), a.begin(), [] (int x) { return 2*x; });
    asm ("Lforeach_begin: nop; nop; nop; nop; nop; nop; ");
    std::for_each(a.begin(), a.end(), [] (int x) { printf("%d\n", x); });
    asm ("Lforeach_done: nop; nop; nop; nop; nop; nop; ");

    return 0;
}

生成完全内联的2*x和lambda 的程序集。printf

# 9 "x.cpp" 1
    Ltransform_begin: nop; nop; nop; nop; nop; nop; 
# 0 "" 2
    .align 4,0x90
L13:
    sall    (%rax)
    addq    $4, %rax
    cmpq    %rax, %r12
    jne L13
# 13 "x.cpp" 1
    Lforeach_begin: nop; nop; nop; nop; nop; nop; 
# 0 "" 2
    .align 4,0x90
L14:
    movl    (%rbx), %esi
    leaq    LC0(%rip), %rdi
    xorl    %eax, %eax
LEHB1:
    call    _printf
LEHE1:
    addq    $4, %rbx
    cmpq    %r12, %rbx
    jne L14
# 17 "x.cpp" 1
    Lforeach_done: nop; nop; nop; nop; nop; nop; 
# 0 "" 2
于 2010-07-22T14:18:09.243 回答
9

lambda 表达式可能是内联的。在底层，lambda 表达式与任何其他函数对象没有什么不同。

一个特定的 lambda 表达式是否被内联完全取决于编译器以及它是否决定它是否值得内联。

于 2010-07-22T13:52:46.243 回答
3

如果你有一个常规的结构函子，编译器几乎肯定会内联它。如果你有一个 C++0x 风格的 lambda，编译器几乎肯定会内联它。如果您使用的是 boost::lambda，那么它可能会这样做，具体取决于 lambda 在场景下的工作方式。短版：你不能保证它是内联的还是非内联的，但你应该相信你的编译器，如果有疑问，让内联变得容易和简单。

于 2010-07-22T13:53:52.120 回答
1

我没有以任何方式查看其中很多的输出，但到目前为止，我查看的所有输出都已被内联。

于 2010-07-22T13:56:53.177 回答
0

C++1x 的 lambda 将在底层生成普通函数对象。这些可以由编译器内联。

您所做的任何测量是否表明编译器没有将它们内联在导致显着性能损失的地方？

于 2010-07-22T14:08:15.187 回答