与这个问题相切,我想知道是否有一种方法可以在不实际通过 HTTP 的情况下触发 Express Router?
问问题
11871 次
3 回答
18
路由器有一个名为“私有”的方法handle
,它接受请求、响应和回调。您可以查看 Express 对其Router的测试。一个例子是:
it('should support .use of other routers', function(done){
var router = new Router();
var another = new Router();
another.get('/bar', function(req, res){
res.end();
});
router.use('/foo', another);
router.handle({ url: '/foo/bar', method: 'GET' }, { end: done });
});
Express 团队使用SuperTest在Router上执行集成测试。据我了解,SuperTest 仍然使用网络,但它们会为您处理所有这些,因此它的行为就像测试都在内存中一样。SuperTest 似乎被广泛使用,并且是测试路线的可接受方式。
顺便说一句,您没有说您要测试什么,但如果您的目标是测试某些路由,SuperTest 的替代方法可能是将您的路由中的逻辑提取到一个单独的模块中,该模块可以独立于 Express 进行测试。
改变:
routes
|
-- index.js
至:
routes
|
-- index.js
|
controllers
|
-- myCustomController.js
然后测试可以简单地定位myCustomController.js
并注入任何必要的依赖项。
于 2015-10-14T15:56:18.160 回答
5
通过查看 Express 的源代码,我发现确实有一个 API 和我希望的一样简单。它记录在express.Router 的测试中。
/**
* @param {express.Router} router
*/
function dispatchToRouter(router, url, callback) {
var request = {
url : url,
method : 'GET'
};
// stub a Response object with a (relevant) subset of the needed
// methods, such as .json(), .status(), .send(), .end(), ...
var response = {
json : function(results) {
callback(results);
}
};
router.handle(request, response, function(err) {
console.log('These errors happened during processing: ', err);
});
}
但是......缺点是,这正是它首先没有记录的原因:它是 Router.prototype 的私有函数:
/**
* Dispatch a req, res into the router.
* @private
*/
proto.handle = function handle(req, res, out) {
var self = this;
...
}
所以依赖这个代码并不是世界上最安全的事情。
于 2015-10-14T16:43:20.313 回答
4
您可以run-middleware
完全使用模块。您创建一个快速应用程序,然后您可以使用您的参数调用该应用程序
it('should support .use of other routers', function(done){
var app=require('express')()
app.get('/bar', function(req, res){
res.status(200).end();
});
app.runMiddleware('/bar',{options},function(responseCode,body,headers){
console.log(responseCode) // Should return 200
done()
})
});
更多信息:
- Github & NPM中的模块页面;
- 使用 run-middleware 模块的例子
披露:我是这个模块的维护者和第一个开发者。
于 2016-09-14T13:39:11.243 回答