0

我有一个奇怪的问题。我正在测量具有相似索引的相似数据集的性能（实际上我只是 mognodumped/mongorestored 它）。

一个实例在 vagrant 本地运行（1 个核心、4 个演出等），另一个实例在服务器上运行。

MongoDB的版本是3.0.6。

因此，我在 vagrant 服务器中运行了该导入，并在性能上得到了明显不同的结果。事实上，vagrant 实例执行相同查询的速度比真实服务器快 3 到 5 倍。

所以我检查了db.stats()输出。以下是不同之处：

现实服务器：

> db.stats()
{
    "db" : "komparu_product_acc",
    "collections" : 1,
    "objects" : 30235,
    "avgObjSize" : 147517.09485695386,
    "dataSize" : 4460179363,
    "storageSize" : 1610596352,
    "numExtents" : 0,
    "indexes" : 16,
    "indexSize" : 2682880,
    "ok" : 1
}

这是 vagrant 实例：

> db.stats()
{
    "db" : "komparu_product_dev",
    "collections" : 4,
    "objects" : 30273,
    "avgObjSize" : 261799.2074786113,
    "dataSize" : 7925447408,
    "storageSize" : 9727320048,
    "numExtents" : 27,
    "indexes" : 17,
    "indexSize" : 11233824,
    "fileSize" : 36423335936,
    "nsSizeMB" : 16,
    "extentFreeList" : {
        "num" : 52,
        "totalSize" : 24781381472
    },
    "dataFileVersion" : {
        "major" : 4,
        "minor" : 22
    },
    "ok" : 1
}

以下是实时服务器收集的统计数据：http: //pastebin.com/9vipBmQm

流浪者也一样：http: //pastebin.com/HbbSi0Pu

如你看到的。Live 服务器运行wiredTiger 数据存储。我可以注意到它对数据的压缩非常紧密（与 MMAPv1 相比）。

更多关注这里是两个环境中相同查询的解释输出：

如何提高wiredTiger 的性能？还是我应该切换回 MMAPv1？

任何提示都是有帮助的！

谢谢！

4

0 回答 0