1

我在标准 ecb 模式下使用荨麻的 twofish 没有问题，但是我不确定这种 cbc 模式有什么问题？解密的消息将与原始消息不匹配。（使用一些硬编码的值，如 iv 仅用于测试目的）。

https://www.lysator.liu.se/~nisse/nettle/nettle.html

    const uint8_t key[TWOFISH_KEY_SIZE] = {
        0xea, 0xad, 0xdd, 0x6c, 0x32, 0x5a, 0xdc, 0x4f, 0x01, 0x5b, 0x4c,
        0xde, 0xbb, 0x45, 0xc9, 0xe5, 0x5a, 0xb7, 0x5f, 0x3b, 0x01, 0x9a,
        0xf8, 0x39, 0xd0, 0x74, 0x05, 0xeb, 0xf1, 0xaa, 0xa7, 0x67};
    const uint8_t src[TWOFISH_BLOCK_SIZE] = {
        0x3a, 0x53, 0xec, 0xae, 0xc0, 0xcf, 0xd3, 0xd8,
        0xae, 0x05, 0x5d, 0xc0, 0x07, 0x3c, 0x04, 0x0d};
    const uint8_t iv[TWOFISH_BLOCK_SIZE] = {
        0xa0, 0xfb, 0x59, 0x3d, 0x70, 0x98, 0xdf, 0x8f,
        0xff, 0xa0, 0x3b, 0xd5, 0xc5, 0x8b, 0x2c, 0x45};
    uint8_t encrypted[TWOFISH_BLOCK_SIZE];
    uint8_t decrypted[TWOFISH_BLOCK_SIZE];

    struct CBC_CTX(struct twofish_ctx, TWOFISH_BLOCK_SIZE) ctx;
    twofish256_set_key(&ctx.ctx, key);
    CBC_SET_IV(&ctx, iv);

    CBC_ENCRYPT(&ctx, twofish_encrypt, TWOFISH_BLOCK_SIZE, encrypted, src);
    CBC_DECRYPT(&ctx, twofish_decrypt, TWOFISH_BLOCK_SIZE, decrypted,
                encrypted);

    for(int i = 0; i < TWOFISH_BLOCK_SIZE; i++) {
        printf("\n%hhX\n", src[i]);
        printf("%hhX\n", encrypted[i]);
        printf("%hhX\n-------------------", decrypted[i]);
    }
4

1 回答 1

2

詹姆斯是对的：您需要在解密之前再次设置 IV。从荨麻文档：

最终处理的密文块iv在返回之前被复制进去，这样大的消息被处理为一系列的调用cbc_encrypt。

即加密上下文中的IV丢失并被最后一个密文块替换。因此，您需要再次将其设置为正确的值。

Nettle 是一个低级库，所以这个结构是有意义的；更高级别的库可能会使用流式传输或假设您始终在调用中提供完整的明文/密文。

于 2015-10-09T12:09:56.573 回答