1

在基本块中使用 phi 节点时，是否有建议的顺序，如果前驱是某个块的可能性更高，我应该按照该顺序放置标签。例如下面列出的简单阶乘函数。

define private i64 @fact(i64 %start) {
entry:
  %0 = icmp sle i64 1, %start
  br i1 %0, label %loop, label %endcond

loop:                                              ; preds = %loop, %entry
  %1 = phi i64 [ %res, %loop ], [ 1, %entry ]      ; if %start > 2 predecessor
  %2 = phi i64 [ %3, %loop ], [ %start, %entry ]   ; is likely %loop
  %res = mul i64 %1, %2
  %3 = sub i64 %2, 1
  %cond = icmp sle i64 1, %3
  br i1 %cond, label %loop, label %endcond

endcond:                                           ; preds = %loop, %entry
  %fin = phi i64 [ %res, %loop ], [ 1, %entry ]    ; highly unlikely
  ret i64 %fin                                     ; predecessor is %entry
}

虽然用户可能会输入@fact(1)它是不可能的，但我希望在大多数情况下 phi 节点的前驱块endcond是post.loop. 我的假设是在这种情况下

%fin = phi i64 [ %res, %post.loop ], [ 1, %entry ]

好于

%fin = phi i64 [ 1, %entry ], [ %res, %post.loop ]

正确的？如果是这样，为什么或为什么不呢？

4

1 回答 1

1

没什么区别。LLVM 将对您的代码进行分析以估计分支概率，并使用它来对生成的块进行排序。

您可以通过使用分支权重元数据来影响这一点：http: //llvm.org/docs/BlockFrequencyTerminology.html

于 2015-10-08T00:10:36.597 回答