关于这个主题有很多相互矛盾的信息。因此，让我们尝试就明确的答案达成一致：
C 中的这些随机数生成器中的哪一个可以产生更好的随机性：rand、random 或 arc4random？
注意：只是为了澄清问题，这不是关于真正随机性的问题，它只是这三个之间的冲突。
正如所指出的，这个问题没有多大意义，因为这不是关于 C 的，而是关于一个具体的实现，在我的例子中，可可（更具体地说是 iphone sdk，但我的猜测是它们与这些相同函数去）。尽管如此，这里还是有一些有用的信息。我以实现 arc4random 结束，主要是因为它易于使用（无需播种），这是没有人指出的一个重要因素。
我要结束这个问题，并为可可开发人员添加可可标签以查找有关 RNG 的信息。非常感谢那些做出贡献的人，并对造成的混乱感到抱歉。
在这些函数中，只有 rand 是标准 C 的一部分。 random 是 POSIX 的一部分，而 arc4random 仅在 BSD（和派生）中提供。所以只有 rand 是“在 C 中”。
对于 rand，C 标准没有说明生成器的质量，即始终返回相同的数字是符合要求的。它表示该数字必须介于 0 和 RAND_MAX 之间。RAND_MAX 的值以及所使用的精确算法由实现定义（尽管 RAND_MAX 必须至少为 32767）。
对于随机数，POSIX规定它默认必须有至少 2^31 的周期，如果 initstate 以 256 字节的状态调用，那么它必须有至少 2^69 的周期；其他细节再次由实现定义。
对于 arc4random，具体实现是其定义（RC4）的一部分。它指定它给出 2^32 个不同的值；我找不到任何关于它的时期的信息。
要详细比较它们，您必须知道您指的是什么具体实现。
C 标准没有指定 rand() 的实现，但是大多数编译器使用线性同余生成器。random() 和 arc4random() 也不是标准 C，但它们比 rand() 的通常实现要好
我想说：arc4random() 比 random() 好比 rand()
rand() 真的很糟糕。但是，您可以轻松地比这三个都做得更好。
它还取决于您想要随机数的用途。一个好的加密/安全随机数生成器可能不是一个好的模拟随机数生成器，反之亦然。